Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания действительным, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании завещания действительным, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Истец и ее родная сестра, ответчик по делу, являются наследниками умершей по закону по первой очереди. Однако ФИО4 при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, в соответствии с которым завещала истцу- ФИО2 принадлежащую ей на праве собственности 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Заявление у истца было принято и заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано из-за выявленной ошибки в указании номера завещанного жилого дома. Вместе с тем указание в завещании на буквенное обозначение номера дома является технической ошибкой, что следует из следующего. ФИО4 на основании договора на передачу квартиры в собственность принадлежала 1/4 доля жилого <адрес>. Согласно завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ при описании адреса проживания ФИО4 указано, что она проживает по адресу: <адрес>, д. Ельня, <адрес>-А. Однако местом жительства К.М. в действительности являлся <адрес>-Б, что следует из справки территориальной администрации Аксено-Бутырское сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН. Таким образом, ошибочное указание места ее жительства повлекло за собой ошибочное указание в завещании и объекта, который она завещала. Учитывая смысл завещания в целом, прослеживается волеизъявление ФИО4 завещать ФИО2 долю того дома, в котором фактически проживала, а это <адрес>-Б по <адрес> д. <адрес>. Таким образом, допущенная техническая ошибка при указании номера дома не влияют на понимание волеизъявления наследодателя, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО4 оставила распоряжение на момент своей смерти о передаче в собственность ФИО2 в порядке наследования по завещанию 1/4 долю жилого <адрес>-Б по <адрес> д. <адрес>. Признание указанного выше факта позволяет признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю жилого <адрес>-Б по <адрес> д. <адрес>.

Истец просит суд признать недостаток завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, от имени ФИО4 в пользу ФИО2 в виде ошибочного указания номера наследуемого жилого дома устранимым. Установить, что объектом наследования по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, от имени ФИО4 в пользу ФИО2 В.М. являлась 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ельня, <адрес>-Б. Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ельня, <адрес>-Б, в порядке наследования по завещанию, открывшемуся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения. Дополнительно ответчик показала суду, что сестра скандалила по поводу дома. У мамы в паспорте был адрес прописан – <адрес>Б. Сестре они всегда помогали. Они у нотариуса получили с сестрой похоронные деньги. Про завещание она не знала. Завещание составлено в период, когда они ребенка сестры возили за свой счет на море. Она считает, что мама намерено допустила ошибку в завещании, чтобы сестра уже отстала от них. Сестра проживала у мужа в квартире, жилье у нее было. Дом требовал затрат, но сестра ни разу не помогла, хотя она к ней обращалась. Мама говорила сестре, что она может приезжать жить или в гости, но собственности у нее не будет. Она думает, что мама намерена ей была оставить дом. Завещание на нее не составила. Мама умерла неожиданно от инсульта. Сестра всегда ругалась и кричала, что хочет иметь прописку в доме.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица нотариус ФИО8, нотариус ФИО5, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителей сторон, ответчика, третьих лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются истец ФИО2 и ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выданы свидетельства праве на наследство по закону на денежные вклады, в ? доле каждой.

ФИО4, при жизни было составлено завещание, датированное ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверенное нотариусом, согласно которому ? долю земельного участка и расположенную на нем ? долю целого домовладения по адресу: <адрес>, она-ФИО4 проживающая по адресу: <адрес> завещала ФИО2 Данное завещание не отменено и не изменено, доказательств обратного не представлено, и материалы дела не содержит.

Как пояснила сторона истца по делу, иного имущества, кроме 1/4 доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО4 у нее не имелось, указанная в завещании ? доля домовладения по адресу: <адрес> наследственным имуществом ФИО4 не является.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ гражданин вправе распорядиться своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

На основании ст. ст. 1119 - 1120 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем; отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Пунктом 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (п. 4 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1120 ГК РФ установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Указание в завещании имущества не всегда свидетельствует о фактической его принадлежности наследодателю. Завещание пишется завещателем или записывается с его слов нотариусом (пункт 1 статьи 1125 ГК РФ). При этом нотариус только удостоверяет завещание, а не проверяет достоверность содержащихся в нем сведений.

То обстоятельство, что в завещании наследодателем в качестве объекта наследования указана ? доля домовладения по адресу: <адрес> в то время как на момент составления завещания наследодателю принадлежала ? доля домовладения по адресу: <адрес> о недействительности данного завещания не свидетельствует, поскольку, вне зависимости от указания в завещании наименования наследственного имущества, объем прав, переходящий к наследникам, определяется объемом прав наследодателя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателю принадлежала ? доля домовладения по адресу: <адрес> принимая во внимание наличие не отмененного и неизмененного завещания наследодателя, в соответствии с которым наследодатель завещала указанную ? долю домовладения истцу ФИО2, при этом последняя наследство приняла в установленном законом порядке, подав заявление нотариусу, суд полагает, что наследование 1/4 доли спорного домовладения по адресу: <адрес> подлежит осуществлению по завещанию.

С учетом изложенного, за ФИО2 следует призанть право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом толкование завещания в данном случае не требуется, и указания об этом в резолютивной части решения, оно является излишним, в связи с чем требования истца в части признания недостатка завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, от имени ФИО4 в пользу ФИО2 в виде ошибочного указания номера наследуемого жилого дома устранимым, установлении, что объектом наследования по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, от имени ФИО4 в пользу ФИО2 В.М. являлась 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании завещания действительным, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о признании завещания действительным, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанную долю жилого дома за ФИО2.

В удовлетворении требований ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Г.Румянцева