Решение по делу № 2-1790/2022 от 15.11.2022 - о признании принявшей наследство, исключении из состава наследства, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года

Дело № 2-1790/2022

66RS0022-01-2022-001640-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании принявшей наследство, исключении из состава наследства, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, обратилась с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором с учетом уточнений просит признать ФИО3 фактически принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ////////////; исключить долю истца из наследственного имущества, определить доли наследников в наследственном имуществе, признать право собственности на указанные жилой дом и земельный участок; возложить обязанность на истца выплатить денежное выражение стоимости долей ответчикам.

В обоснование требований указано, что в период жизни ФИО7 признавал семейные отношения с ФИО2, признавал отцовство дочери В., вел совместное хозяйство с ФИО2 Это обстоятельство подтверждается совместным проживанием ФИО2 и ФИО7 в период с 2009 года по 2017 год по адресу: ////////////, в доме, который был приобретен на денежные средства ФИО2, полученные ею от продажи квартиры, унаследованной после смерти ...................... ее мамы ФИО8 За время совместного проживания и ведения совместного хозяйства у ФИО2 и наследодателя ФИО7 родилась совместная дочь В.. За период совместного проживания и ведения совместного хозяйства ФИО2 и ФИО7 в 2014 году был приобретен земельный участок в ////////////, д. З6, на котором расположен жилой дом. Все приобретенное недвижимое имущество было оформлено на имя ФИО7 Также за период совместной жизни ФИО2 и ФИО7 было приобретено следующее имущество: телевизор, холодильник, различные предметы быта: посуда, бытовая техника (чайник, утюг), указанное имущество находится в постоянном пользовании истца, как законного представителя несовершеннолетней наследницы ФИО3., по адресу проживания. Перечисленное имущество фактически унаследовала и приняла ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 После смерти ФИО7 истец в интересах наследницы ФИО3 самостоятельно содержала и дом и земельный участок, т.е. она обрабатывала земельный участок, ухаживала за урожаем, ухаживала и надлежащим образом содержала дом. Также истец совершила распорядительные действия, обратилась к нотариусу за вступлением в наследство совместно с мамой ФИО7, с наследницей по закону ФИО4, однако в виду отсутствия зарегистрированного брака и письменных распоряжений наследодателя ФИО7, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, а также ввиду установления в судебном порядке отцовства в отношении Валерии. Наследственное дело у нотариуса г. Березовского Кульчинской открыто по заявлению наследника ФИО4 (бабушки ФИО3). Таким образом, после смерти наследодателя ФИО7 истец произвела действия по вступлению в наследство несовершеннолетней дочери наследодателя, и фактически сама приняла наследство, что соответствует требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса российской Федерации. За вступлением в наследство после смерти ФИО7 к нотариусу обратились: мама наследодателя - ФИО4; сын - ФИО6; сын - ФИО5. Истцом произведена оценка рыночной стоимости спорных земельного участка и жилого дома. Согласно отчету № 114 от 19.04.2022 рыночная стоимость земельного участка и жилого дома составляет 1 785000 руб. Поскольку дом и земельный участок находиться во владении истца с несовершеннолетней дочерью ФИО3 (наследником первой очереди), полагает возможным признать ФИО3 фактически принявшей наследство, и признать за ней право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, с выплатой ответчикам компенсации в счет стоимости, причиняющихся им долей спорного дома и земельного участка.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. С учетом уточнений просила признать ФИО3 фактически принявшей наследство, полагала необходимым исключить из состава наследства долю спорного жилого дома и земельного участка, с учетом личных денежных средств, вложенных ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в покупку указанного имущества (1400000 руб.), полученные ею от продажи унаследованной квартиры. Определить доли наследников (несовершеннолетней ФИО3 и ответчиков) в наследственном имуществе после смерти ФИО7, также в связи с тем, что дом и земельный участок находиться в пользовании истца, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, просила признать право собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО3, с выплатой ответчикам компенсации в счет стоимости их долей в спорном жилом доме и земельном участке, исходя из рыночной стоимости.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

Судом установлено, что ...................... умерФИО7.

После смерти ФИО7 нотариусом г. Березовского ФИО9 открыто наследственное дело № 105/2021 (л.д. 48-58).

Наследниками по закону первой очереди являются: мать ФИО4, сын ФИО6, сын ФИО5, дочь ФИО3

После смерти наследодателя ФИО7 в установленные сроки к нотариусу с заявлением о приятии наследства обратились мать ФИО4, сын ФИО6, сын ФИО5

Свидетельства о праве на наследство нотариусом ФИО9 не выдавались.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

15.11.2021 отделом ЗАГС города Березовского Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области составлена актовая запись № об установлении отцовства ФИО7 в отношении дочери ФИО3, ...................... года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства (л.д. 14).

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в обоснование заявленных требований ссылалась на фактическое принятие наследства после смерти ФИО7 Указала, что за период совместного проживания и ведения совместного хозяйства ФИО2 и ФИО7 в 2014 году был приобретен спорный земельный участок, расположенный в ////////////, д. З6, на котором расположен жилой дом. Земельный участок, жилой дом ФИО7 (при жизни) и ФИО2 содержали совместно, также занимались его благоустройством. Спорное имущество фактически после смерти ФИО7 унаследовала и приняла ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 ФИО2 в интересах ФИО3 самостоятельно содержала и дом и земельный участок, обрабатывала земельный участок, ухаживала за урожаем, ухаживала и надлежащим образом содержала дом, а также совершила распорядительные действия, обратилась к нотариусу за вступлением в наследство, однако ввиду отсутствия зарегистрированного брака, а также ввиду установления в судебном порядке отцовства в отношении Валерии, получить свидетельство о праве на наследство не представлялось возможным.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пояснений истца, после смерти ФИО7 она в интересах ФИО3 фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, а также несла обязанности по содержанию указанного имущества.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение, установлено, что действия по вступлению в права наследования истцом ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии ей наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

В состав наследства после смерти ФИО7 вошли земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ////////////, что подтверждается выписками из Единого государственного недвижимости (л.д. 91-95).

Истец в обосновании заявленных требований указывает, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ////////////, приобретены в 2014 году в период совместного проживания ФИО2 и ФИО7 Указанно имущество было приобретено на денежные средства ФИО2, полученные ею от продажи квартиры, расположенной в ////////////, унаследованной после смерти ...................... ее мамы ФИО8 Денежное вложение ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3, в приобретение указанного земельного участка и жилого дома составило 1 400 000 руб.

В этой связи просит истец просит исключить из состава наследства долю спорного жилого дома и земельного участка, с учетом личных денежных средств, вложенных ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в покупку указанного имущества (1400000 руб.).

Каких – либо возражений относительно указанных доводов истца ответчиками суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Согласно отчету № 114 от 19.04.2022 рыночная стоимость объектов недвижимости - земельного участка и жилого дома, расположенных в ////////////, составляет 1 785 000.00 руб. (л.д. 146-176).

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание объяснения истца, суд приходит к выводу о том, что 7843/10000 доли спорного земельного участка и жилого дома подлежит исключению из состава наследства после смерти ФИО7, исходя из личных денежных средств, вложенных истцом ФИО2, действующей в интересах ФИО3, в покупку спорного имущества в размере 1400000 руб. (1400000*100/1785000), с призванием права собственности на указанную долю за ФИО3

Поскольку 7843/10000 доли спорного земельного участка и жилого дома исключены из состава наследства, включению в состав наследства подлежит 2157/10000 доли спорного земельного участка и жилого дома.

Как установлено судом, наследниками по закону первой очереди являются: мать ФИО4, сын ФИО6, сын ФИО5, дочь ФИО3

Таким образом, доли наследников в спорном наследственном имуществе 2157/10000 доли земельного участка и жилого дома, расположенных в ////////////), надлежит признать равными. Доля наследника ФИО4 составляет 2157/40000, наследника ФИО5 – 2157/40000, наследника ФИО6 – 2157/40000, наследника ФИО3 – 2157/40000.

Согласно ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО3, с выплатой ответчикам компенсации в счет стоимости их долей в спорном жилом доме и земельном участке, исходя из рыночной стоимости. В обоснование данных требований указано, что спорные земельный участок и жилой дом находятся во владении и пользовании ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3

Данные обстоятельства также ответчиками не оспариваются.

Таким образом, суд полагает возможным произвести раздел наследственного имущества путем передачи спорного земельного участка и жилого дома ФИО3, с выплатой ответчикам компенсации в счет стоимости их долей в спорном жилом доме и земельном участке, исходя из рыночной стоимости.

Как установлено судом доля наследника ФИО4 составляет 2157/40000, наследника ФИО5 – 2157/40000, наследника ФИО6 – 2157/40000. Принимая во внимание рыночную стоимость спорно имущества 1785000 руб., размер компенсации ответчикам составляет 96256 руб. (исходя из расчета 1785000*2157/40000).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10000 руб., что подтверждается договором на проведение оценки от 11.04.2011, квитанцией на сумму 10000 руб. (л.д. 177, 178-179). Данные расходы суд полагает обоснованными, связанными с рассмотрением настоящего спора, в связи с указанным понесенные издержки подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 3333 руб. 33 коп. с каждого.

Из материалов дела также следует, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 450 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 125). Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 5150 руб. с каждого.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на спорное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании принявшей наследство, исключении из состава наследства, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ...................... года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО7, ...................... года рождения, последовавшей .......................

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №), расположенные по адресу: ////////////.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ...................... года рождения ( *** ) в пользу ФИО4, ...................... года рождения (паспорт <...>, выдан ...................... отделом милиции Верх-Исетского РВД ////////////, 663-004) денежную компенсацию в размере 96256 рублей.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ...................... года рождения (паспорт *** ) в пользу ФИО5, ...................... года рождения ( *** ) денежную компенсацию в размере 96256 рублей.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ...................... года рождения ( *** ) в пользу ФИО6, ...................... года рождения ( *** ) денежную компенсацию в размере 96256 рублей.

Взыскать с ФИО4, ...................... года рождения ( *** ) в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ...................... года рождения ( *** ) расходы по оплате услуг оценщика в размере 3333 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5150 рублей.

Взыскать с ФИО5, ...................... года рождения ( *** ) в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ...................... года рождения (паспорт *** ) расходы по оплате услуг оценщика в размере 3333 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5150 рублей.

Взыскать с ФИО6, ...................... года рождения ( *** ) в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ...................... года рождения (паспорт ......................) расходы по оплате услуг оценщика в размере 3333 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова