������������������
УИД 44RS0013-01-2022-000630-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
п.Красное-на-Волге 28 декабря 2022 года
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Смолина А.Н.
при секретаре Львовой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 16 000 рублей и морального вреда в размере 20 000 рублей, мотивируя тем, что приговором Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ФИО2 осуждена по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ за тайное хищение ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета потерпевшего, с использованием услуги «мобильный банк» денежных средств в размере <***> рублей, а также мобильного телефона «<данные изъяты>» стоимостью <***> рублей. Общая сумма материального ущерба, причиненного преступлением, составила 16 000 рублей, которая до настоящего времени не возмещена. Кроме того, в результате преступных действий ФИО2 ему причинен моральный вред, поскольку он испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита и депрессии. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 20 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб от преступления в размере 14500 рублей, с учетом проплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей (л.д.№), по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что работает педагогом-тренером в <данные изъяты> и получает небольшую заработную плату около 20 000 рублей. Заработная плата у него не изменилась, что в 2021 году, что в настоящее время. Проживает вдвоем с мамой-пенсионеркой. ДД.ММ.ГГГГ у него похитили сотовый телефон стоимостью <***> рублей и сняли денежные средства с карты в размере <***> рублей. Ущерб от кражи составил 16000 рублей. Придя на тренировку в удрученном, подавленном состоянии и очень сильно расстроенным, не смог ее провести. У него были похищены денежные средства, которые он только получил в качестве аванса. В похищенном телефоне находилась необходимая для него информация, все контракты с родными и знакомыми, фотографии, которые в последующем ему пришлось восстанавливать. Во время тренировок, в присутствии занимающихся у него людей, в силу переживаний, чтобы успокоиться неоднократно принимал успокоительные таблетки, и капал себе капли от давления. Ранее у него проблем со здоровьем никогда не было. После того, как он написал заявление в полицию о краже, лицо ее совершившее было установлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, совершившую кражу телефона и денежных средств осудили. Она обещала ему возместить ущерб, но так за исключением перевода денежных средств в сумме 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, так ничего и не возместила. На протяжении указанного вреда он очень сильно переживал, у него нарушился сон, периодически наступала депрессия. По совету занимающихся у него в секции женщин был вынужден обратиться в суд о возмещении материального и морального вреда причиненного в результате кражи.
Ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения по месту регистрации/проживания. Почтовое отправление вернулось в суд с отметкой об истечении срока его хранения.
Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Кроме этого согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была извещена о времени и месте судебного заседания и намеревалась явиться в суд.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетеля Б.Е.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно приговору Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 назначено условно с испытательным сроком в 2 (два) года с возложением соответствующих обязанностей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из вышеуказанного приговора следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, обнаружив на заднем сидении в салоне автомашины такси, стоящей у бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Реализуя задуманное, ФИО2, в <данные изъяты>, используя услугу «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщений на номер «900», тайно похитила денежные средства в сумме <***> рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя О.Б.Х. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> Похищенные денежные средства О.Б.Х.., неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> через банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный у <адрес> обналичил, после чего передал ФИО2 7000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 1000 рублей, по согласованию с ФИО2 оставил себе за оказанные им ранее услуги по ее перевозке. Похитив денежные средства со счета потерпевшего, ФИО2 незаконно завладела мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» стоимостью <***> рублей, принадлежащим ФИО1, оставив его себе и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 в вышеуказанный период времени, тайно похитила <***> рублей с банковского счета и мобильный телефон стоимостью <***> руб., принадлежащие потерпевшему, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая, что приговором Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО2 подтверждена, это не подлежит повторному доказыванию.
Согласно представленного ФИО1 расчетного листа за ноябрь 2022 года, являющегося педагогом (тренером) в <данные изъяты> ему было выплачено 20173,47 рублей (л.д.№).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Е.В. показала, что ФИО1 знает на протяжении 2 лет, поскольку занимается у него пауэрлифтингом в <данные изъяты>». Ей известно, что ФИО1, как педагог-тренер получает небольшую заработную плату около 20 000 рублей, проживает вдвоем с мамой-пенсионеркой. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 похитили сотовый телефон стоимостью <***> рублей и сняли денежные средства с карты в размере <***> рублей. Ущерб от кражи составил 16000 рублей. ФИО1 после произошедшего, пришел на тренировку в удрученном, подавленном состоянии. Он был очень сильно расстроен, и не смог провести тренировку, поскольку у него были похищены денежные средства, полученные им в качестве аванса. Кроме этого, в похищенном телефоне находилась необходимая для него информация, все контракты с родными и знакомыми, фотографии, которые в последующем ему пришлось восстанавливать. В дальнейшем ее присутствии ФИО1 в силу переживаний принимал успокоительные таблетки, и капал себе капли от давления. После того, как он написал заявление в полицию о краже, лицо ее совершившее было установлено. Женщину, совершившую кражу телефона и денежных средств у ФИО1 осудили. Она обещала ему возместить ущерб, но так за исключением перевода денежных средств в сумме 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, так ничего и не возместила. ФИО1 пришлось занимать денежные средства в сумме 5000 рублей у нее и ее знакомой для обретения нового телефона, и в последующем возвращать им занятые денежные средства. По их совету ФИО1 был вынужден обратиться в суд о возмещении материального и морального вреда причиненного в результате кражи. По ее мнению, ФИО1 до настоящего времени до конца не отошел от произошедшего с ним.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Б.Е.В. у суда не имеется, поскольку она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ее заинтересованности в исходе дела не установлено, ее показания согласуются в части нравственных страданий истца, описания обстоятельств хищения у него денежных средств и телефона, согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе пояснениями самого истца в суде. Все представленные и исследованные в суде доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными в своей совокупности для правильного разрешения рассматриваемого дела.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь такого же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Размер материального ущерба был установлен в рамках рассмотрения уголовного дела и с учетом корректировки его размера в судебном заседании, с учетом уплаченных ответчиком 1500 рублей составляет 14 500 рублей. Указанный размер ущерба ФИО2 при рассмотрении уголовного дела не оспаривался. Доказательств возмещения ущерба не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба от преступления 14 500 рублей.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Под нравственными страданиями понимаются - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального
вреда» (далее Постановление Пленума №33)
Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).
В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства (п.5 Постановления Пленума №33), что и было реализовано истцом в рамках указанного гражданского дела.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п.25 Постановления Пленума №33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26 Постановления пленума №33)
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.26,27,28,30 Постановления Пленума №33).
При определении размера компенсации морального вреда истцу ФИО1 в результате хищения у него телефона и денежных средств, суд учитывает характер и степень его нравственных страданий, выразившихся в переживаниях от случившегося, в нарушении сна, аппетита, депрессии, необходимости занимать деньги у знакомых для приобретения нового мобильного телефона, и необходимости восстановления номеров телефонов родных, близких и знакомых, а также фотографий, утраченных в результате его хищения. Также суд учитывает требования разумности и справедливости, и материальное положение ответчика ФИО2 по делу, которая не имеет постоянного места работы и источника дохода.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленную истцом к ответчику ФИО2 компенсацию морального вреда в 20 000 рублей завышенной, подлежащей частичному удовлетворению в размере <***> рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
В связи с тем, что в силу требований Налогового кодекса РФ истец был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области 580 рублей (14500 рублей:100 Х 4%) (по требованию материальный вред), и 300 рублей (по требованию морального вреда), а всего 880 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 14500 рублей, в счет возмещения морального вреда <***> рублей, всего 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 880 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Смолин
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года в 17 часов