№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 ноября 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>, о присуждении компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <адрес> о присуждении компенсации морального вреда.
В исковом заявлении ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает пожизненное наказание в <адрес>, а в 2008 и 2011-2013 его содержали под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД, в котором в отношении него допускались нарушения законодательства РФ.
В производстве Европейского суда по правам человека находится досье по жалобе ФИО1 №, касаемо допущенных в отношении него Российской Федерацией нарушения статей 3,6 и 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, по которому вынесено постановление ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Федриксен и другие против России».
Так, ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 <адрес> на имя ФИО1 поступило письмо Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ, касаемо вышеупомянутой жалобы №, которое (письмо ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ) администрация данного СИЗО подвергла незаконной цензуре и своевременно не выдала ему (лишь в октябре 2012 года администрация <адрес>, после незаконной цензуры и злонамеренной задержки в его выдаче ему, направила это письмо в открытом виде в адрес ФКУ ИК-56 «Чёрный Беркут» <адрес>, куда его этапировали для отбывания наказания в виде лишения свободы), что подтверждается материалами личного дела ФИО1, в частности, данным письмом ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ, на котором проставлены печати канцелярий СИЗО-1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на котором проставлены печати канцелярий СИЗО-1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вх. № и ФКУ ИК-6 от ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, а также учинена надпись «УБ. ДД.ММ.ГГГГ ИК-56 Ивдель» и роспись ФИО1 получении этого письма ЕСПЧ ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные действия администрации СИЗО-1 <адрес> в части цензуры данного письма ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ на его имя и невыдачи ему в установленные законом сроки, а также в направлении его (письма ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ) по месту убытия ФИО1 лишь в октябре 2012 года (примерно через два месяца с момента его получения администрацией СИЗО-1 <адрес>) и в открытом виде, безусловно, являются незаконными, нарушают его права, свободы и законные интересы, противоречат ст.ст. 2,4 (часть 2), 6 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 18,19 (часть 2), 21 (часть 1), 23, 24, 45, 46, 52 и 56 (часть 3) Конституции РФ, ст.ст. 1,4,6,15,17 и 21 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ, ст.ст. 1,2,3,6,8,10,12,15 и 82 УПК РФ, и причинили ему физические и нравственные страдания в виде страха, со стороны должностных лиц, головных болей, потери аппетита, ухудшения зрения, бессонницы, нервной экземы и т.д., то есть причинили ему моральный вред.
Европейский суд по правам человек отмечает, что вскрытие письма, адресованного заявителю, составляло вмешательство в его право на уважение корреспонденции. Цель вскрытия направленной ему корреспонденции Европейского суда по правам человека не имеет значения, особенно с учетом того, что входящая корреспонденция может быть зарегистрирована без вскрытия конвертов. Европейский суд по правам человека напоминает, что в период, относящийся к обстоятельствам дела, статья 91 УИК РФ недвусмысленно запрещала цензуру корреспонденции между заключенным и европейским судом по правам человека, переписка заявителя с Европейским судом по правам человека является неприкосновенной и не является предметом цензуры. Письмо Европейского суда по правам человека было таким образом вскрыто в нарушение внутригосударственного законодательства.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
На основании изложенного просит:
Взыскать с Российской Федерации в лице Главного распорядителя средств федерального бюджета - Федеральной службы исполнения наказаний России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
ФИО1 в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело с его участием путем использования систем видеоконференц-связи, на что судом в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> была направлена заявка об организации судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи, однако из ИК-6 поступил ответ о невозможности организации видеоконференц-связи, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии надлежащего извещенного истца.
Представитель <адрес> по доверенности – ФИО3 в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без их участия.
Министерство финансов Российской Федерации, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, письменных возражений не представило.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не обеспечили, об уважительности причин своей не явки суд не известили.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии надлежаще извещенных и не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает пожизненное наказание в <адрес>, а в 2008 и 2011-2013 его содержали под стражей в ФКУ <адрес>, в котором как указывает истец в отношении него допускались нарушения законодательства РФ.
Как усматривается из искового заявления ФИО1, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на имя ФИО1 поступило письмо Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ, касаемо жалобы №, которое (письмо ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ) администрация данного СИЗО подвергла незаконной цензуре и своевременно не выдала ему (лишь в октябре 2012 года администрация <адрес>, после незаконной цензуры и злонамеренной задержки в его выдаче ему, направила это письмо в открытом виде в адрес ФКУ ИК-56 «Чёрный Беркут» ГУФСИН РФ по <адрес>, куда его этапировали для отбывания наказания в виде лишения свободы).
В соответствии с ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Положениями ст. ст. 29, 33 Конституции РФ каждому гарантировано право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
В ст. 53 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания (ч. 1 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.
В силу части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека (часть 4 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Статьей 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ) и иными законодательными актами Российской Федерации с учетом требований настоящего Кодекса (часть 1); направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованных в органы, указанные в части четвертой статьи 12 настоящего Кодекса, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные к иным видам наказаний направляют предложения, заявления, ходатайства и жалобы самостоятельно (часть 3); предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные органы субъектов Российской Федерации, исполнительные органы субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат. Указанные предложения, заявления, ходатайства и жалобы не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности (часть 4); органы и должностные лица, которым направлены предложения, заявления и жалобы осужденных, должны рассмотреть их в установленные законодательством Российской Федерации сроки и довести принятые решения до сведения осужденных (часть 6).
Согласно части 2 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 15 настоящего Кодекса. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма, почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке, - не более семи рабочих дней.
Инструкцией по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N 464, предусмотрено, что первичная обработка поступающих документов заключается в проверке правильности доставки и целостности вложений, фиксации факта поступления документа. Ошибочно доставленные документы возвращаются почтовому учреждению или пересылаются надлежащему отправителю. Оформление заказных писем проверяется по записям почтовых реестров (пункт 161); в группе входящей корреспонденции вскрываются все пакеты с документами, за исключением пакетов, имеющих пометку "Лично" (пункт 162); при вскрытии пакетов проверяется соответствие указанных на них учетных номеров номерам документов, находящихся в пакете; количество документов в приложении с учетными данными о них, указанными в сопроводительном письме, количество экземпляров и листов всех документов (пункт 163).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" даны разъяснения о том, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Как усматривается из материалов дела сотрудники <адрес> по <адрес> при поступлении почтового отправления, поступившего на имя осужденного – ФИО1 действовали согласно инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N 464, из которой следует, что первичная обработка поступающих документов заключается в проверке правильности доставки и целостности вложений, фиксации факта поступления документа.
Из штампа входящей корреспонденции, проставленного на письме ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ следует что, оно зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, то есть установленная процедура вскрытия и регистрации произведена.
Из инструкции следует, что вскрываются все пакеты с документами за исключением пакетов, имеющих пометку "Лично" (пункт 162), как следует из представленных в материалы дела документов, такой отметки почтовое отправление на имя ФИО1 не содержит, соответственно вскрытие отправления произведено в установленном порядке.
Доводы о несвоевременной пересылке почтового отправления в адрес ФИО1, отбывающего наказания в <адрес> по <адрес>, также несостоятельны, поскольку инструкцией сроки пересылки отправления, полученного ненадлежащим адресатом не установлены, более того каких-либо сведений о дате перевода ФИО1 из <адрес> по <адрес> в материалы дела не представлено и текст искового заявления не содержит.
Таким образом сумма компенсации в размере 50000 рублей не отвечает признакам разумности и справедливости, является необоснованной и чрезмерно завышенной, поскольку отсутствуют доказательства о причинении ФИО1 действиями ответчика какого-либо вреда, наступления негативных последствий, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <адрес>, о присуждении компенсации морального вреда в размере 50000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: М.<адрес>