Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2024-013249-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 годаг. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А.,

при помощнике судьи Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Новый дом», Османову О.Г. оглы о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Новый дом», Османову О.Г.оглы о взыскании задолженности, указал, что 01.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Новый дом» заключено кредитное соглашение № ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 20% годовых, поручителем по данному договору является ФИО1 на основании договора поручительства № *** от 01.12.2023, кредит в полном объёме предоставлен заемщику, однако заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по состоянию на 8 июля 2024 года в размере 5 548 583,74 рублей, из которых: 4 920 855,85 рублей – кредитная задолженность, 424411,23 рублей – задолженность по плановым процентам, 58810,58 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 36882,71 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 107623, 37 рублей – пени за несвоевременное погашение кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35943,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено судом, 01.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Новый дом» заключено кредитное соглашение № ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 20% годовых. Поручителем по данному договору является ФИО1 на основании договора поручительства № *** от 01.12.2023.

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с разделом 10 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец на основании раздела 11 кредитного соглашения потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит, направил требования о досрочном погашении кредита. Но до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 08.07.2024 просроченная задолженность составляет 5 548 583,74 рублей, из которых: 4 920 855,85 рублей – основной долг, 424 411,23 рублей – задолженность по плановым процентам, 58 810,58 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу, 36 882,71 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 107 623,37 рублей – пени за несвоевременное погашение кредита.

Истцом предоставлены выписки подтверждающие наличие просроченной задолженности в указанном выше размере.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств. При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, составленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 943 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Новый дом», ОГРН <***>, ФИО1, *** в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН <***> задолженность по кредитному соглашению № *** от 01.12.2023 в размере 5 548 583,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 943 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2025.