Дело № 5-А5/2023
УИД 48RS0005-02-2022-000976-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2023 года село Доброе
Судья Липецкого районного суда Липецкой области Королевой С.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: по адресу: <адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 13.06.2022 года около 19ч. около <адрес> причинил телесные повреждения Потерпевший №1, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, действиями, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил что он проживает в <адрес>. В соседнем <адрес> проживает Потерпевший №1 Их земельные участки расположены через дорогу от дома и являются смежными. 13 июня 2022 года в вечернее время он увидев белый халат Потерпевший №1 на своем участке, взял палку и с помощью палки перекинул халат на ее участок и ушел. После чего Потерпевший №1 перекинула этот халат на его участок в тоже место. Увидев это, он снова взял палку и перекинул халат на ее участок. В это время к нему подошла Потерпевший №1 с пластмассовой лыжной палкой в руках и нанесла ему удар пластмассовой палкой по руки, и несколько ударов по ягодицам. Он стал выхватывать из её рук эту палку, и оттолкнул её в сторону, Потерпевший №1 присела на колени, крови не было на ноге.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. В соседнем <адрес>, проживает ФИО2 Между ней и ФИО2 на протяжении длительного времени имеются конфликтные отношения. 13 июня 2022 года в вечернее время около 19ч. она полола картошку. Возвращаясь со своего участка к дому, увидела, что на её участке лежит медицинский халат, она поняла, что его выкинул ФИО2 Она перекинула халат на участок ФИО2, в место где у него находится свалка. ФИО2 увидев халат на своем участке, взял палку и стал перекидывать халат на её участок. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 стал замахиваться на неё, оскорблять её грубой нецензурной бранью, и вырывать из её рук лыжную палку, а она пыталась удержать свою палку в руках и отмахивалась ею. Он с силой ударил ее в правое плечо, она упала на землю на колени, разбив левое колено, и левую руку. В результате падения у нее потекла кровь на левом колене, образовалась ссадина и гематома на передней части голени, а так же гематома на левом предплечье.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Вина ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами: письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 13.06.2022г. и ФИО2 от 17.06.2022г.
Согласно заключению эксперта ГУЗ «ЛОБСМЭ» ФИО1 № от 25.08.2022г., эксперт пришел к выводу о том, что у У Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные кровоподтеки, исходя из их морфологических особенностей (форма, размер), могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов) под углом, близким к прямому. Морфологические особенности данных телесных повреждений (у кровоподтеков: локализация, цвет, границы; у ссадин характер поверхностей и соотношение их с окружающей кожей), позволяют полагать, что они могли быть причинены в пределах 1-2 суток до времени проведения судебно-медицинского обследования 15.06.2022, что не исключает возможности их причинения в сроки, указанные в постановлении - 13.06.2022. Данные телесные повреждения по своему характеру как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённые постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года). Сопоставляя механизм образования телесных повреждений у Потерпевший №1 с предложенными версиями (механизмами) причинения ей телесных повреждений, следует, что выявлены соответствия по ряду признаков, а именно: зоны приложений травмирующих воздействий соответствуют локализации телесных повреждений, вид действующего предмета соответствует механизму их образования, давность образования повреждений соответствует указанным срокам их причинения. Таким образом, возможность образования телесных повреждений (<данные изъяты>) у Потерпевший №1 при механизме (падение на асфальт), указанном в объяснении Потерпевший №1 от 13.06.2022, не исключается. Высказаться о возможности образования <данные изъяты> у Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в её объяснении, а также высказаться о возможности причинения телесных повреждений, при обстоятельствах, указанных в объяснении ФИО3 от 17.06.2022, не представляется возможным, т.к. каких-либо конкретных версий причинения телесных повреждений не имеется.
Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вышеописанными доказательствами, относимость и допустимость, которых сомнений у суда не вызывает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении ФИО2 административного наказания, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не имеется.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить административное наказание по статье 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (МО МВД России «Чаплыгинский» по Липецкой области), ИНН <***>, КПП 481801001, номер счета получателя: 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, код ОКТМО 42615416, наименование платежа: штраф, УИН: 18880248220006722496, КБК: 18811601061010101140
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья С.Е. Королева
Мотивированное постановление изготовлено 14.02.2023