Дело №5-7/2023
39RS0016-01-2023-000278-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2023 года г. Неман
Судья Неманского городского суда Калининградской области Макар Ю.С.
при секретаре Новиковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
26 марта 2023 года в 01:25 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 1 по ул. Победы в г. Немане отказался выполнять требования сотрудников полиции, пройти в патрульный автомобиль с целью доставления в МО МВД России «Неманский», жестикулировал руками, кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение.
26 марта 2023 года на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 14№007612/241/ по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, пояснив, что действительно находился 23 марта 2023 г. около 01:25 час. во дворе дома по адресу: <...>, слушал музыку. Когда приехали сотрудники полиции и попросили прекратить нарушать общественный порядок, он сделал музыку по тише. Позже, выходя из подъезда, он ругался с соседкой ив это время второй раз подъехали сотрудники полиции. Пояснил, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. От подписи в протоколе об административном правонарушении отказался. Не отрицал, что в служебном автомобиле им были получены телесные повреждения, объяснив, тем, что хотел причинить себе вред.
Выслушав ФИО1, участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Неманский» ФИО2, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с пунктами 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 ч.1 ст.13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу п.2 ч.1 ст.21 названного федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.
Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).
Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Неманский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 26 марта 2023 г. в 01:15 час. он в составе СОГ выехал по адресу: <...> для проверки сообщения о том, что во дворе дома сосед находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя неадекватно. Прибыв на место, он увидел ранее знакомого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено проследовать в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 стал вести себя вызывающе, пытался спровоцировать конфликт, на его законные требования реагировал неадекватно, отталкивал, пытался бежать, размахивал руками. В связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. В служебном автомобиле ФИО1 стал биться головой о стенки кузова, причинил себе телесные повреждения в виде ссадины на затылке и лице. Был доставлен в ГБУЗ Калининградской области «Неманская центральная районная больница», где был осмотрен дежурным врачом. После был доставлен в дежурную часть и в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и 19.3 КоАП РФ.
Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 подтвердили факт неповиновения ФИО1 сотрудникам полиции. Пояснив, что действительно около 01:25 час. 26 марта 2023 г. они шли по ул. Советской г. Немана, недалеко от отдела полиции. Им предложили присутствовать в качестве понятых при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении. Им были разъяснены права. Кроме того, сотрудником полиции Урбановичу были разъяснены его права, ФИО1 от подписи в протоколе отказался.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 14№007612/241 от 26 марта 2023 г., рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Неманский» от 26 марта 2023 г., объяснением ФИО3 от 26 марта 2023 г., справкой ГБУЗ Калининградской области «Неманская центральная районная больница» о телесных повреждениях ФИО1, протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 26 марта 2023 г., протоколом об административном правонарушении 14 №007478 по ст.20.21 КоАП РФ, протоколом об административном задержании АА №41 от 26 марта 2023 г., рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Неманский» от 26 марта 2023 г.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам не имеется, поскольку протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Неманский», факт совершения указанного процессуального действия, его содержание и результаты удостоверены содержащимися в протоколе подписями двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, поскольку ФИО1, в нарушение положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, не выполняя требования и оказывая при задержании сопротивление, то суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции исходе дела, не представлено, в этой связи данные ими объяснения могут быть положены в основу принятого по делу судебного постановления.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение (не работает, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей), а также сведения о том, что ранее к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: МО МВД России «Неманский»,
КПП: 390901001,
ИНН:<***>,
Номер счета получателя платежа: 03100643000000013500
Наименование банка: отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград
КБК 18811601191019000140,
БИК: 012748051,
ОКТМО: 27714000,
Наименование платежа: административные штрафы (протокол 14№007612/241) от 26 марта 2023 года,
УИН:18880439230140074798
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.С. Макар