К делу <№> УИД: 23RS0<№>-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 10 октября 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Жидковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта раздельного ведения хозяйства,
установил:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта раздельного ведения хозяйства, в котором просит установить между ней - ФИО1 и её матерью - ФИО2, факт раздельного ведения хозяйства.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, зарегистрирована в жилом помещении – <адрес>. Согласно выписке из лицевого счёта квартиросъёмщика, в <адрес>, постоянно зарегистрированы: ФИО2, <ФИО3 и дочь - ФИО1. Квартира имеет кадастровый номер <№> и поставлена на государственный кадастровый учёт в статусе «актуальные, ранее учтённые» с общей площадью 26,6 кв. м. и является муниципальной собственностью. Заинтересованное лицо, ФИО2 приходится заявителю матерью, является инвали<адрес> группы маломобильной, состоит на «Д» учёте в ГБУЗ ГП 56 <адрес> МЗКК, что подтверждается справкой от <ДД.ММ.ГГГГ>. <ФИО3 является отцом заявителя ФИО1 Однако, брак родителей расторгнут в <ДД.ММ.ГГГГ>. Заявитель ФИО1 и её отец <ФИО3 в ежедневном режиме оказывают помощь ФИО2 при проведении гигиенических процедур, приеме лечебных препаратов и производят все необходимые действия для обеспечения комфортного и правильного образа жизни ФИО2 При этом, ФИО2, является пенсионером и ежемесячно получает пенсионную выплату и выплату по инвалидности, соответственно финансовые траты на продукты питания, лекарственные средства и средства личной гигиены, несёт самостоятельно. Коммунальные платежи оплачиваются поровну всеми зарегистрированными в квартире лицами. Сама ФИО1 официально трудоустроена, состоит в браке с <ФИО10, в котором имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: <ФИО5 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и <ФИО6 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., где действует во благо комфорта и здоровья членов своей семьи и соответственно финансы распределяются исключительно в интересах несовершеннолетних детей и супруга. Таким образом, она и ФИО2 совместное хозяйство не ведут, общий бюджет не имеют и семейно-бытовые потребности удовлетворяются ими раздельно. Между тем, положение ФИО2, позволяет ей обратиться в Администрацию МО город-герой Новороссийск за муниципальной услугой "Признание граждан малоимущими в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях", однако, совместное проживание и регистрация, позволяет делать выводы о ведении совместного хозяйства, что в корне не верно. В связи с чем, заявитель ФИО1 вынуждена обратиться в суд с требованием об установлении юридического факта раздельного ведения хозяйства.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении, представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО4 просила заявление ФИО1 удовлетворить, а также рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие и в отсутствие ФИО1
Заинтересованное лицо ФИО2, представители заинтересованных лиц администрации МО <адрес>, ГКУ КК -Управления социальной защиты населения в <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
В судебном заседании установлено, что ФИО7 совместно со своими родителями - ФИО2 и <ФИО3, зарегистрирована в жилом помещении – <адрес>, что подтверждается, представленной в материалы дела, выпиской из лицевого счёта квартиросъёмщика выданной управлением городского хозяйства МО г.Новороссийск <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>
Из материалов дела следует, что ФИО2 приходится заявителю матерью, является инвалидом <данные изъяты> маломобильной, состоит на «<данные изъяты>» учёте в <адрес>, что подтверждается, представленной в материалы дела, справкой от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Заявитель ФИО1 и её отец <ФИО3 в ежедневном режиме оказывают помощь ФИО2 при проведении гигиенических процедур, приеме лечебных препаратов и производят все необходимые действия для обеспечения комфортного и правильного образа жизни ФИО2 При этом, ФИО2, является пенсионером и ежемесячно получает пенсионную выплату и выплату по инвалидности, соответственно финансовые траты на продукты питания, лекарственные средства и средства личной гигиены, несёт самостоятельно. Коммунальные платежи оплачиваются поровну всеми зарегистрированными в квартире лицами.
Данный факт заинтересованными лицами в судебном заседании, не оспаривается.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО12 пояснил, что он по отношению к заявителю приходится свёкром, в настоящее время ФИО1 постоянно проживает в доме, который на праве собственности принадлежит свидетелю и расположен по адресу: <адрес>. Однако, по причине тяжелого заболевания ФИО2, заявитель каждый день посещает её, обеспечивая уход.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3 пояснил, что он является родным отцом заявителя ФИО1, действительно, его дочь в настоящее время постоянно проживает со своей семьёй по адресу: <адрес>. Однако, по причине тяжелого заболевания ФИО2, каждый день посещает свою мать - ФИО2 и ухаживает за ней.
Кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО1 официально трудоустроена, состоит в браке с <ФИО10, в котором имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: <ФИО5 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и <ФИО6 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., где действует во благо комфорта и здоровья членов своей семьи и соответственно финансы распределяются исключительно в интересах несовершеннолетних детей и супруга.
Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 совместное хозяйство не ведут, общий бюджет не имеют и семейно-бытовые потребности удовлетворяются ими раздельно.
Учитывая то обстоятельство, что заявитель ФИО1 действует в данном гражданском деле в защиту законных интересов себя и своей семьи, не нарушает интересы третьих лиц, у суда имеются основания для удовлетворения требований об установлении факта раздельного ведения хозяйства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта раздельного ведения хозяйства, удовлетворить.
Установить между ФИО1 и ФИО2 факт раздельного ведения хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 г.
Судья Васильев А.В.