31RS0006-01-2023-000670-18 Дело № 2-457/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка 29 августа 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника,

установил:

ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением кредита. Во исполнение условий договора ФИО2 выдана кредитная карта Виза Классик от 16 июля 2012 года. Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 19 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику заёмщика ФИО1 Истец ссылается на то, что заёмщик ФИО2 не исполнила полностью свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за их пользование, осуществляла платежи по кредитной карте с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 7 ноября 2022 года по 6 июля 2023 года образовалась задолженность в общей сумме 118 506 руб. 34 коп., в том числе по просроченным процентам – 14 961 руб. 44 коп., по просроченному основному долгу – 103 544 руб. 90 коп.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 118 506 руб. 34 коп., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 570 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился и доводы истца не оспаривал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением кредита. Во исполнение условий договора банк выдал ей кредитную карту Виза Классик, а также открыл счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 19 процентов годовых.

Свои обязательства заёмщик ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 118 506 руб. 34 коп., что подтверждается соответствующим расчётом. Задолженность складывается из: просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 14 961 руб. 44 коп, и просроченного основного долга – 103 544 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно нотариальному делу наследство ФИО2 приняли наследники первой очереди: супруг ФИО1 и дочь ФИО3, обратившись своевременно 8 декабря 2022 года к нотариусу с соответствующими заявлениями. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома на нём, расположенных в <адрес>.

Представленные доказательства являются относимыми и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Факт заключения договора и предоставления кредитных средств заёмщику подтверждаются письменными доказательствами. Банк выполнил свои условия договора. Заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, что подтверждено расчётом задолженности. Факты смерти заёмщика и принятие наследником наследственного имущества так же доказаны в судебном заседании. Наследник ФИО1, привлечённый в качестве ответчика, доводы истца не оспорил. Расчёты задолженности, представленные истцом, основаны на кредитной истории. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, и признается судом достаточной для разрешения дела.

Наличие задолженности свидетельствует о неисполнении заёмщиком взятых на себя обязательств.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В связи со смертью заёмщика его обязательства по исполнению условий кредитного договора перешли к наследнику в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поэтому требования истца к одному из наследников заявлены правомерны.

Наследник ФИО1 принял наследство супруги ФИО2 Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга. Суд признаёт, что к ответчику перешли обязательства по выполнению условий договора и возврату кредитных средств, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность в общем размере 118506 руб. 34 коп.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 570 руб. 13 коп., которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по договору №0043-Р-592155257 от 16 июля 2012 года в размере 118 506 руб. 34 коп., из них: просроченные проценты – 14961 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 103544 руб. 90 коп.; а так же в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 570 руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев

Решение изготовлено 1 сентября 2023 года.