Решение по делу № 2-6082/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-6082/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 350 050 руб. 00 коп., а так же оплаченную государственную пошлину.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

MAZDA ATENZA г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2;

SUBARU LEGACY г/н Н175Р0154, под управлением ФИО3

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя MAZDA ATENZA г/н № ФИО2, автомобилю SUBARU LEGACY г/н № причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность, как владельца транспортного средства MAZDA ENZA г/н № на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование», выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 218 300 руб. 00 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла доплата в размере 131 750 руб. 00 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако согласно материалам по делу об административном правонарушении ФИО2 в момент данного ДТП управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством (Постановление по делу 5-298/2020 от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления тс).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при. пользовании которого им был причинен вред.

Представитель истца: Акционерное общество "АльфаСтрахование", в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик: ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством еще не вступило в законную силу, вступило ДД.ММ.ГГГГ, таким образом на ДД.ММ.ГГГГ он еще имел право управлять транспортным средством, в связи с чем у него отсутствует обязанность по возмещению вреда в порядке регресса.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

MAZDA ATENZA г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2;

SUBARU LEGACY г/н Н175Р0154, под управлением ФИО3

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя MAZDA ATENZA г/н № ФИО2, автомобилю SUBARU LEGACY г/н Н175Р0154 причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ произошла доплата в размере 131 750 руб. 00 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявляя требования, истец ссылается на тот факт, что момент ДТП -ДД.ММ.ГГГГ, ответчик управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, так как в соответствии с Постановлением по делу 5-298/2020 от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления.

Суд, находит данные доводы необоснованными, в связи с тем, что в силу части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Согласно отметки в Постановлении по делу 5-298/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и именно с этой даты ответчик не имел права управлять транспортным средством, ДТП произошло более чем за месяц до этой даты -ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.

Секретарь с/заседания

ФИО5