Дело № 2-163/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Александровский Завод 26 декабря 2022 года
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания Шестаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Установил:
Представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания не явилась, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1. кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Ставка % годовых 9 с ДД.ММ.ГГГГ, 13% с ДД.ММ.ГГГГ годовых. Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 обязан производить исполнение обязательств по договору в том числе уплату начисленных процентов, установленная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Как следует из искового заявления и копий документов, представленных истцом, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, а именно не погашает кредит и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, предусматривающей применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих отношения по договору займа, и в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности по кредитному
договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность в общей сумме составил <данные изъяты> руб.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность: <данные изъяты> рублей, из которых.: <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, а эти обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита.
При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, суд признает исковые требования; истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца оплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца через Александрово-Заводский районный суд с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.
Судья И.А. Тимофеева