Дело №2-612/2025
23RS0050-01-2024-004775-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 07 февраля 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коблева С.А.,
при секретаре Потозян И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованием о взыскании с последнего суммы долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 48 500 рублей.
Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно долговой расписке, истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 3 500 000 рублей в качестве займа, ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (на 1 месяц).
Ответчик свои обязательства не исполнил.
Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о возврате суммы займа. Однако, ответ на претензию не получил, в связи с чем, истец обратился в суд за разрешением данного спора.
Истец ФИО3 и его представитель – адвокат Фирсов О.А. в судебное заседание не явились, в представленном в суд заявлении истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявленный ФИО3 иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ч.1 ст.810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Однако, как установлено судом, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент, в пределах такого периода.
При этом, порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован статьей 408 ГК РФ, согласно которой, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Таким образом, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с Постановлением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ад06-2 указано, что договор займа с гражданами в простой письменной форме может заключаться в виде долговой расписки. Необходимо заметить, что для договора займа существенными являются следующие условия: 1) предмет займа (сумма); 2) обязанность возврата заемной вещи (суммы).
Таким образом, представленная к данному иску долговая расписка служит доказательством заключения договора займа, в силу которого, заемщик должен возвратить займодавцу вещь (сумму займа).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно долговой расписке, истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 3 500 000 рублей в качестве займа, ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени долг не возвращен.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование (претензию) о возврате суммы займа, однако, ответ не получил.
Суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств того, что им возвращен долг в полном объеме или частично, доводов, опровергающих требования истца, суду также не приведено.
Таким образом, сумма основного долга в размере 3 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 48 500 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 48 500 руб., а всего 3 548 500 (три миллиона пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Коблев