Дело №

УИД 24RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес>

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи Канского районного суда Блошкиной А.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в 04 ч. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобиля HONDA CR-V, г/н №, под управлением собственника – ФИО4, и автомобиля ВАЗ PRIORA, г/н №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3). Водитель ФИО1. был признан виновным в нарушении ПДД РФ. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю HONDA CR-V, г/н №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ PRIORA на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность владельца транспортного средства HONDA CR-V - в ПАО СК «Росгосстрах», страховое общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения 400 000 руб., в счет уплаченной госпошлины 7 200 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживая в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что он ненадлежащий ответчик, отвечать должен собственник автомобиля ФИО3, который скрыл от него тот факт, что страховой полис в указанную дату - ДД.ММ.ГГГГ, не распространял свое действие на страховые случаи, он ему поверил, просто довозил компанию по домам, кроме того, ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения на иск, по тексту которых, среди прочего, ответчик также указывает на отсутствие в материалах дела доказательств действительного ущерба ТС HONDA CR-V, также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании суду дал пояснения по сути случившегося ДТП, виновным в ДТП полагал ответчика, разрешение спора оставил на усмотрение суда. Третьи лица ФИО3, представитель ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

От ПАО СК «Росгосстрах» представлено в копиях выплатное дело по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в части выплаты ФИО4 страхового возмещения в сумме 400 000 руб.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Таким образом, для наступления у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения страховое событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано, так же как и причинно-следственная связь между этим событием и причиненными убытками.

Согласно пп. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Пунктом 1 ст. 10 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» императивно закреплен срок действия договора обязательного страхования, который действительно составляет один год. При этом, срок действия самого договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства, поскольку статья 16 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет владельцам транспортных средств право заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Так, ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч.ч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 00 мин., в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля HONDA CR-V, г/н №, под управлением собственника – ФИО4, и автомобиля ВАЗ PRIORA, г/н №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3).

Указанное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, который при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге по встречному направлению прямо, допустив столкновение с автомобилем Honda CR-V, г/н №, под управлением ФИО4

Данный факт подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб., которое ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу, штраф ответчиком был оплачен, как он сам пояснил в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В силу ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю HONDA CR-V, г/н №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ PRIORA на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность владельца транспортного средства HONDA CR-V - в ПАО СК «Росгосстрах».

Со стороны ПАО СК «Росгосстрах» в пользу собственника транспортного средства Honda CR-V, г/н №, ФИО4 первоначально было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., после чего, АО «АльфаСтрахование» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило в адрес ПАО СК «Росгосстрах» указанную сумму – 400 000 руб., на основании платежного требования №<адрес>23791 от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба сторона ответчика не оспаривала, на иной его оценке не настаивала, доказательства иного размера ущерба не представляла.

Как усматривается из страхового полиса № №, срок страхования был определен страхователем и собственником ТС ВАЗ PRIORA, г/н №, - ФИО3 с 12 ч. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в договоре также указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также из текста страхового полиса следует, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При этом, суд учитывает, что ДТП произошло не в период действия полиса ОСАГО; полис страхования был без ограничений по допуску лиц к управлению данным транспортным средством, срок страхования был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно все документы были в порядке.

Факт того, что период использования транспортного средства был продлен ФИО3 в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, уже после случившегося ДТП, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку продление периода произошло после ДТП, что подтверждается данными, приобщенными в материалы дела, т.к. с соответствующим заявлением ФИО3 обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 58 мин. местного времени, в то время как ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 ч. утра.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 1064, 957 ГК РФ, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик ФИО1 управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, с учетом вины ответчика в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» в счёт возмещения вреда в порядке регресса 400 000 рублей.

Вопреки доводам ответчика о том, что он является по указанному спору ненадлежащим ответчиком, суд учитывает, что, поскольку ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, следовательно, у истца возникло право регрессного требования именно к ФИО1, как к лицу, управлявшему транспортным средством на момент ДТП, в размере страховой выплаты, произведенной истцом в порядке суброгации ПАО СК «Росгосстрах».

Довод ответчика об истечении срока исковой давности подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

С учетом правовой позиции, изложенной в абз. 7 п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (п. 3 ст. 200 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило АО «АльфаСтрахование» платежное требование №<адрес>23791 на сумму 400 000 руб., денежные средства в размере 400 000 руб. по данному требованию перечислены АО «АльфаСтрахование» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №.

С учетом даты исполнения АО «АльфаСтрахование» основного обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, 3-хгодичный срок для предъявления к ответчику ФИО1 регрессного требования истекает ДД.ММ.ГГГГ и на дату обращения в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке электронного обращения) не истек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, паспорт 04 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к.п. 240-010) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 400 000 руб., в счет судебных расходов по уплате госпошлины – 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Канский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

И.о. судьи Канского районного суда А.М. Блошкина