УИД 61RS0022-01-2023-003863-93

№ 5-531/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» июня 2023 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, гражданство: РФ, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, <адрес> <адрес>, место жительства: <адрес>, <адрес> <адрес>, место работы: ИП ФИО1, ранее не привлекавшийся по главе 12 КоАП РФ,

при участии - лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей - адвоката Зубец Галины Анатольевны

установил:

07.10.2022г. в 19-30 на пер. 16-й Новый в районе дома 326 по ул. Л.Чайкиной в г. Таганроге водитель ФИО2 управляя транспортным средством Фольксваген-Тоуарег р/н № не уступила дорогу пешеходу ФИО3, пользующейся преимуществом в движении и переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признала, раскаялась, пояснила, отвлеклась от дороги, поэтому не заметила пешехода. Просила назначить административное наказание в виде штрафа и не лишать ее права управления транспортным средством. Также просила учесть, что ранее она к административной ответственности за нарушение ПДД никогда не привлекалась.

Потерпевшая ФИО3 и ее представитель - адвокат Зубец Г.А. в судебном заседании не возражали против назначения административного наказания в виде штрафа.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АВ 016659 от 26.05.2023 г., заключением эксперта № 42 от 17.04.2023 г.; схемой ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; пояснениями участников ДТП.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшей, просьба потерпевшей назначить минимальное наказание. Отягчающих обстоятельств нет.

В целях соблюдения принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, полагаю, в полной мере будет отвечать административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 2 500 рублей. С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, обстоятельства, смягчающих административную ответственность, полагаю штраф наиболее соразмерен характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, гражданство: РФ, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, <адрес>, место жительства: <адрес>, <адрес> <адрес>, место работы: ИП ФИО2, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель штрафа УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, р/счет <***>, к/с 40102810845370000050, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону Банка России, КБК 18811601121010001140, УИН 18810461234340001637.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области Фатыхова Е.М