Дело 66RS0006-01-2022-007778-60

Производство № 2-6643/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 декабря 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Шабуровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.05.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор № афертно-акцептным способом в простой письменной форме, на основании которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 285 714 руб. 29 коп. сроком на 60 мес. под 38,9 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. На основании договора цессии № от 13.03.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое на основании договора цессии № от 13.03.2019 переуступило право требования ООО «СФО Аккорд Финанс». Задолженность по договору по состоянию составляет 209 673 руб. 07 коп., из которых: 121 683 руб. 30 коп. - задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.03.2016 по22.05.2017; 87 989 руб. 77 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 24.08.2015 по 30.08.2017.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 209 673 руб. 07 коп., из которых: 121 683 руб. 30 коп. - задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.03.2016 по22.05.2017; 87 989 руб. 77 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 24.08.2015 по 30.08.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 296 руб. 73 коп.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

02.11.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «Траст», представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, 22.05.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор № офертно-акцептным способом в простой письменной форме (л.д. 10-14). Ответчику предоставлен кредит в размере 285 714 руб. 29 коп. сроком на 60 мес. под 8,9% годовых. Сторонами определены условия возврата суммы кредита ежемесячными платежами в размере 10 864 руб. (последний платеж 12 523 руб. 93 коп.) в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком получена расчетная карта №.

13.03.2019 между ПАО НБ «Траст» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 20-26).

13.03.2019 между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор уступки прав требования № (л.д. 27-29).

На основании указанных договоров к ООО «СФО Аккорд Финанс» перешло право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору, заключенному с ПАО НБ «Траст», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов (л.д. 32).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 за период с 24.08.2015 по 30.08.2017 составляет 209 673 руб. 07 коп., из которых: 121 683 руб. 30 коп. - задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.03.2016 по22.05.2017; 87 989 руб. 77 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 24.08.2015 по 30.08.2017.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Факт исполнения истцом обязанности по предоставлению ответчику кредита подтверждается материалами дела, представленной по запросу суда выписке по счету, ответчиком не оспорен.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом находит его арифметически верным.

Согласно справке отдела адресно –справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от 21.11.2022, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена смена фамилии на ФИО1.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 23.06.2020, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 668 руб.41 коп. (л.д. 7), на основании платежного поручения № от 27.09.2022 оплачено 2 628 руб. 32 коп., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в размере 5 296 руб. 73 коп. (2 668,41 руб. + 2 628,32руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.05.2012 в размере 209 673 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 296 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья А.С. Шириновская