Дело № 2-479/2022
УИД: 28RS0019-01-2022-000847-21
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
2 декабря 2022 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кулагиной И.В.,
при секретаре Силантьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка получателя займа, из которой следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в течение 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того согласно условиям договора, ответчик обязался выплачивать 5% ежемесячно от суммы займа за пользование денежными средствами. Однако до настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не вернул. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке о получении денежных средств, составленной ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 49 500 рублей, всего 94 500 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 035 рублей.
Истец ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя – адвоката Крошка М.С.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Крошка М.С., поддержал заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела уведомлен не был. Предпринятыми судом мерами установить фактическое местожительство (местопребывание) ответчика не представилось возможным.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты и представления интересов ответчика ФИО2, место жительства и место пребывания которого в настоящее время неизвестно, для участия в деле в качестве представителя судом назначен адвокат Леонидов В.Н., который в судебном заседании, возражая относительно предъявленного к ответчику иска, просил отказать в его удовлетворении.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из вышеназванных норм закона и обстоятельств дела, между сторонами был заключен договор займа денежных средств, где ФИО1 выступает займодавцем, а ФИО2 - заемщиком.
Из определения договора займа следует, что это двустороннее обязательство, где обязанностью займодавца является передать деньги, а обязанностью заемщика - вернуть в установленный договором срок занятую сумму.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 45 000 рублей, сроком на 3 месяца, под 5% ежемесячно.
Собственноручно подписав договор займа (расписку в получении денег), ФИО2 взял на себя обязательство вернуть долг ФИО1 в соответствии с условиями договора.
Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ФИО1 свои обязательства перед ФИО2 выполнил - предоставил ему в долг денежные средства в размере 45 000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.
Доказательств того, что сумма долга в размере 45 000 рублей, либо часть данной суммы ответчиком ФИО2 была возвращена истцу, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в сумме 45000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа установлено, что сумма займа в размере 45 000 рублей предоставлена ФИО2 под 5% в месяц.
Согласно расчету истца, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 22 месяца), составила 49 500 рублей.
Суд признает расчет верным, берет его за основу решения, и полагает исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО2 в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3 035 рублей 00 копеек.
Решение принято по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке о получении денежных средств, составленной ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 49 500 рублей, всего 94 500 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 035 рублей, а всего взыскать: 97 535 (девяносто семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.
Председательствующий И.В. Кулагина
Решение в окончательной форме принято 6 декабря 2022 года