Дело № 5-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 18 февраля 2023 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Павлова Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ...., со средним профессиональным образованием, работающего ...., холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гггг> в 22 часа 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в <адрес>, беспричинно стучал в двери квартир вышеуказанного дома, вел себя агрессивно, вызывающе, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу. На требования прибывших по вызову сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка ФИО1 также не реагировал, пытался схватить их за форменную одежду, отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Мончегорску, таким образом, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, являющихся представителями власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и пресекающих нарушение общественного порядка, предусмотренным п. п. 1, 4 части третьей ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 содеянного не отрицал, при этом пояснил, что в силу состояния сильнейшего алкогольного опьянения не помнит обстоятельств произошедшего, но согласен, что все было так, как указано в материалах дела об административном правонарушении. В содеянном очень раскаивается. В ту ночь по указанному адресу находился в гостях у знакомого, с которым распивал спиртное. Что было дальше и в связи с чем он стучался в двери квартир, пояснить не может. Перцовый баллончик носит с собой для самообороны. Обещает, что больше такого не повторится.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом АА №.... от <дд.мм.гггг> об административном правонарушении, зафиксировавшим место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, из которого следует, что <дд.мм.гггг> в 22 часа 25 минут ФИО1, находясь в <адрес>, беспричинно стучал в двери квартир вышеуказанного дома, вел себя агрессивно, вызывающе, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан, а также требования прибывших по вызову сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, пытался схватить сотрудников полиции за форменную одежду, отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции;

– сообщениями граждан П.Я.М. и К.Д.В., поступившими в дежурную часть ОМВД России по г. Мончегорску и зарегистрированными <дд.мм.гггг> в КУСП под №...., №...., о том, что в <адрес> ходит мужчина, буянит, кидается драться, побил соседа, стучится в двери, распылил перцовый баллончик;

– объяснениями проживающих в <адрес> С.В.Н. и П.Я.М., из которых следует, что <дд.мм.гггг> около 22 часов 00 минут неизвестный мужчина беспричинно стучался в двери квартир вышеуказанного дома, в том числе и тех, в которых они проживают, вел себя агрессивно, вызывающе, на их неоднократные замечания, а также требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал;

– рапортами сотрудников ОВ ППСп ОМВД России по г. Мончегорску Х.А.С., К.Н.А., С.Д.Д. от <дд.мм.гггг>, согласно которым <дд.мм.гггг> примерно в 22 часа 15 минут они по указанию оперативного дежурного прибыли к <адрес>, где на втором этаже первого подъезда обнаружили ФИО1, который беспричинно стучал в двери квартиры №...., вел себя агрессивно, вызывающе, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан, а также требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, ОМВД России по <адрес>, в связи с чем к нему была применена физическая сила и он был принудительно доставлен в отдел полиции;

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязывает сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Полиции согласно п. п. 1, 4 части третьей ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Анализируя совокупность имеющихся по делу доказательства, в том числе пояснения ФИО1, данные в судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей С.В.Н. и П.Я.М., рапортами сотрудников полиции Х.А.С., К.Н.А., С.Д.Д., другими исследованными доказательствами, которые последовательны, согласуются между собой, являются допустимыми, оснований не доверять которым не имеется.

При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в качестве которого в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, впервые привлекается к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, обеспечит достижения целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

....

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Павлова