Судья фио Дело № 10-14537/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 июля 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С... Т.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника-адвоката А... Б.Г. в интересах подсудимого Э... Т.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Х... Е.А. на постановление Таганского районного суда адрес от ... года, которым уголовное дело в отношении

Э... Т...а, ...паспортные данные, уроженеца и гражданина адрес, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

на основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ приостановлено производством, подсудимому изменена мера пресечения на заключение под стражу, подсудимый объявлен в розыск, обеспечение которого поручено Таганскому межрайонному прокурору адрес.

При установлении местонахождения Э... Т.Д. постановлено поместить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, установив срок содержания его под стражей на 2 месяца с момента задержания.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

В Таганский районный суд адрес поступило вышеуказанное уголовное дело для рассмотрения по существу.

Постановлением Таганского районного суда адрес от ... года в порядке ст. 238 УПК РФ приостановлено производство по уголовному делу в отношении Э... Т.Д. до его розыска, фио объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения на заключение под стражу. При установлении местонахождения Э... Т.Д. постановлено поместить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, установив срок содержания его под стражей на 2 месяца с момента задержания, о чем сообщить в Таганский районный суд адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Х... Е.А. просит постановление суда отменить в части изменения Э... Т.Д. меры пресечения на заключение под стражу, поскольку данное решение принято в отсутствие Э... Т.Д., что является по мнению защитника незаконным и необоснованным, нарушающим права подсудимого, предусмотренные УПК РФ и Европейкой Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как следует из материалов дела, 11 января 2023 года уголовное дело поступило в Таганский районный суд адрес.

Судебные заседания по рассмотрению указанного уголовного дела неоднократно откладывались в связи с неявкой подсудимого Э... Т.Д., при этом о месте и времени судебных заседаний последний извещался надлежащим образом, однако впоследствии номер телефона был недоступен.

Кроме того, согласно имеющимся сведениям, по известному суду адресу места жительства фио не проживает, местонахождение его установить не представилось возможным, где он находится в настоящее время никому не известно.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции были предприняты исчерпывающие меры для должного уведомления подсудимого Э... Т.Д. о месте и времени судебных заседаний, однако установить место нахождения последнего не представилось возможным, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что фио скрылся от суда, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и принял обоснованное решение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ об объявлении его в розыск, приостановлении производства по делу, изменении в отношении Э... Т.Д. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и поручении производства розыска прокурору, а поэтому суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы об отсутствии оснований для изменения Э... Т.Д. меры пресечения.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении подсудимого Э... Т.Д. основано на объективных данных, представленных суду, и принято в соответствии с положениями ст. ст. 108, 110, 247 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок и основания изменения подсудимому меры пресечения на заключение под стражу, в том числе с учетом тяжести предъявленного обвинения и сведений о личности обвиняемого в соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Э... Т.Д. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций такие сведения не представлены.

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что избрание меры пресечения в отсутствие подсудимого нарушает требования уголовно-процессуального закона, являются несостоятельными, поскольку ст. 238 УПК РФ предусматривает обязанность суда избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, скрывшегося от суда.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и изменения меры пресечения и приостановления производства по делу на стадии судебного разбирательства.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда адрес от ... года об объявлении в розыск Э... Т.Д. и изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: