РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2025 года г. Щекино
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Юдакова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Маслянниковой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1503/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-001729-16) по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
ПАО «Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по факту фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик как владелец автомобиля <данные изъяты> и истец заключили договор ОСАГО №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, после чего скрылся с места ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 400000 руб. В силу перечисленных норм закона, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию со всеми документами, подтверждающими требования с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответчик на претензию, равно как и денежные средства на счет истца не поступили, то есть фактически ответчик отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Также истец указал, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процедуру реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно-правовую форму на ПАО.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 18.03.2023 в 20 час. 40 мин. водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> и являясь участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> имевшего место около <адрес> в нарешение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, не выполнив обязанности, предусмотренные п.2.6.1 ПДД РФ.
В результате названного ДТП пострадал водитель автомобиля <данные изъяты>, который с диагнозом: <данные изъяты> обращался в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина».
Постановлением мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района г. Тулы ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Владелец автомобиля <данные изъяты> обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило ФИО1. страховое возмещение в размере 400000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), что составляет фактический размер ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 400000 руб.
Названная претензия осталась без удовлетворения.
В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).
В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (далее ФЗ «Об ОСАГО»), одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.
Ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» определено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 14 ФЗ №40–ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управлением транспортным средством, при использовании которого был причинен вред; если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и что факты совершения ФИО2 ДТП, причинения по его вине вреда, подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, поэтому требования истца о взыскании с ответчика возмещения причинённого ущерба в порядке регресса основаны на законе и подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба 400000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, которые бы явились основанием для освобождения его от гражданской правовой ответственности за причиненный ущерб в результате ДТП.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» основаны на законе, подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 , <данные изъяты> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (<данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб., а всего 412500 руб.
Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2025 по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025.
Председательствующий