Гр. дело № 2-2336/2022

УИД 58RS0008-01-2022-004763-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 27 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Тюгаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «Байкаллизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкаллизинг» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, впоследствии уточнив его, указав, что 13.04.2022 между ООО «Байкаллизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель приобретает в собственность у лизингополучателя транспортное средство Лексус ES200, 2016 года выпуска, VIN №, рег.знак №, и предоставляет его лизингополучателю во временное владение и пользование на срок с 13.04.2022 по 13.04.2023 за предусмотренную договором лизинга арендную плату. В связи с чем в тот же день между сторонами был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Свои обязательства по договору лизинга истец исполнил в полном объеме, а именно: выплатил ответчику указанную в договоре купли-продажи № от 13.04.2022 денежную сумму, что подтверждается платежными поручениями №152 от 13.04.2022; №1 от 13.04.2022; №3 от 14.04.2022; №12 от 14.04.2022; №28 от 14.04.2022 (в выписке по счету банка Тинькофф); передал ответчику по договору финансовой аренды (лизингу) № от 13.04.2022 во временное владение и пользование спорное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № от 13.04.2022. Ответчик же нарушил условия договора лизинга, а именно: до сих пор не произвел оплату, предусмотренную графиком платежей, а также без предварительного уведомления лизингодателя осуществил перемещение (выезд) транспортного средства за пределы РФ, а именно в Республику Армения. Более того, по данным истца, ответчик произвел незаконную продажу спорного транспортного средства, собственником которого является истец. В связи с изложенным 18.05.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора лизинга № от 13.04.2022 с требованием в срок до 19.04.2022 возвратить предмет лизинга. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просил суд истребовать их чужого незаконного владения ФИО1 принадлежащее ООО «Байкаллизинг» имущество, а именно транспортное средство Лексус ES200, 2016 года выпуска, VIN №, рег.знак №.

В судебное заседание представитель ООО «Байкаллизинг» не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил удовлетворить завяленные требования и рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Байкаллизинг», не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 13.04.2022 ФИО1 обратился в ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» с заявкой на участие в лизинговой сделке, в которой просил приобрести транспортное средство Лексус ES200, 2016 года выпуска, VIN №, рег.знак №, у него, как у продавца, за 900 000 руб., и передать ему по договору финансовой аренды (лизинга).

13.04.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства №.

Согласно п.2.1 договора купли-продажи № от 13.04.2022 цена транспортного средства составила 900000 рублей, которая оплачена продавцу, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету.

Из приложения к договору купли-продажи транспортного средства следует, что продавец уведомлен покупателем, что автомобиль приобретается покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг).

13.04.2022 между ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель приобретает в собственность у лизингополучателя транспортное средство Лексус ES200, 2016 года выпуска, VIN №, рег.знак №, и предоставляет его лизингополучателю во временное владение и пользование на срок с 13.04.2022 по 13.04.2023 за предусмотренную договором лизинга арендную плату в соответствии с установленным графиком платежей.

Согласно дополнительному соглашению № к договору финансовой аренды (лизинга) № от 13.04.2022 от 13.04.2022 п.4 договора дополнен подпунктом 4.12, согласно которому по окончании срока лизинга и при условии оплаты всех лизинговых платежей в полном объеме ТС (предмет лизинга) переходит в собственность лизингополучателя, передача ТС осуществляется по акту приема-передачи, подписываемого лизингодателем и лизингополучателем.

Свои обязательства перед ФИО1 по договору лизинга № ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» исполнил в полном объеме, выплатив ФИО1 указанные в договоре купли-продажи № от 13.04.2022, а также передал ФИО1 по договору финансовой аренды (лизинга) № от 13.04.2022 во временное владение и пользование спорное транспортное средство (акт приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № от 13.04.2022).

Ответчик ФИО1 в свою очередь не произвел оплату, предусмотренную графиком платежей, что подтверждается справкой об остатке задолженности по договору финансовой аренды № от 13.04.2022 от 29.11.2022, а также без предварительного уведомления ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» осуществил перемещение (выезд) транспортного средства за пределы РФ.

Доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Согласно п.4.7 договора лизинга № от 13.04.2022 лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять ТС в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением договора по вине лизингополучателя: лизингополучатель без предварительного уведомления лизингодателя осуществил перемещение (выезд) ТС за пределы субъекта РФ, на территории которого находился (место нахождения ТС), и/или без предварительного уведомления лизингодателя изменил место нахождения ТС, лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней и более (п.12.1.4 Правилам лизинга транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора «БАЙКАЛЛИЗИНГ» №5 от 10.12.2020, далее - Правила); лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные графиком платежей (п.12.1.5 Правил); лизингополучатель без предварительного согласия лизингодателя демонтирует с ТС установленную на нем спутниковую систему или иное оборудование, предназначенное для определения места нахождения и(или) контроля за использованием ТС (п.12.1.11 Правил).

18.05.2022 истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора лизинга № от 13.04.2022 с требованием в срок до 19.04.2022 возвратить транспортное средство, являющееся предметом договора лизинга № от 13.04.2022.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что договоры купли-продажи и финансового лизинга между сторонами заключены в установленной форме, содержат все существенные условия и не оспорены в установленном порядке, собственником имущества является истец, автомобиль передан ответчику во временное пользование с правом выкупа при условии внесения лизинговых платежей с выкупной ценой.

Таким образом, учитывая, что ответчиком надлежащим образом не были исполнены свои обязательства по договору лизинга № от 13.04.2022, заявленные истцом требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются обоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкаллизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать чужого незаконного владения ФИО1 (<данные изъяты>) принадлежащее ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» (<данные изъяты>) имущество - транспортное средство Лексус ES200, 2016 года выпуска, VIN №, рег.знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2023 года.