Решение по делу № 2-884/2023 от 16.03.2023 - о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения, о снятии лица с регистрационного учета.

Дело № 2-884/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

с участием прокурора Согановой Т.Г.

истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения, о снятии лица с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в горсуд с иском о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения, о снятии ответчика с регистрационного учета, мотивировав требования тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу квартиры зарегистрирован ответчик ФИО1, с которым истец в период с 2016 по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке. Несмотря на то, что в настоящее время семейные отношения ФИО1 и ФИО2 прекращены, ответчик добровольно покинуть квартиру истца отказывается, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым исковым заявлением, в котором ФИО1, сославшись на положения ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, выселить ФИО2 из указанного жилого помещения и снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2 исковые требования не признал, заявил о намерении примирения с истцом.

Прокурор в своем заключении указал на обоснованность заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, мнение прокурора, исследовав предоставленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между дарителем ФИО5 и одаряемой ФИО3 (до заключения брака ФИО8) Е.С. был заключен договор дарения квартиры, согласно которому одаряемая ФИО1 приняла в дар квартиру, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>; регистрация права собственности истца на указанное жилое помещение произведена БТИ г. Керчи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

С 2016 истец ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО2, брак сторон прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о расторжении брака (л.д. 5).

Из предоставленной суду Отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи информации следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес>.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что ответчик ФИО2 по настоящее время проживает в квартире истца по адресу <адрес> <адрес>, добровольно выселяться из указанного жилого помещения не намерен, о чем свидетельствует, в частности, из пояснений ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, что следует из обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина, отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. Сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает право пользования данным помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Совокупностью доказательств по делу бесспорно подтверждается, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу <адрес> по адресу которой до настоящего времени зарегистрирован бывший член семьи собственника указанного жилого помещения, бывший супруг истца ответчик ФИО2 Истец ФИО1 проживает и зарегистрирована по иному адресу, совместное хозяйство с ответчиком не ведет, что в ходе рассмотрения дела не нашло своего опровержения.

Стороны по делу личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями не связаны, общих интересов не имеют, соответственно, ответчик членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по указанным обстоятельствам суд приходит к выводу о том, что ответчик, в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения ФИО1, утратил право пользования указанным спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес> <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом подтвержденного в ходе судебного разбирательства пояснениями ответчика отказа освободить спорную квартиру по адресу <адрес>, требования истца ФИО1 о выселении ответчика из указанного жилого дома подлежат удовлетворению судом.

Разрешая исковые требования о возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета по адресу квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного чета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, в трехдневный срок.

Таким образом, исковые требования о возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения заявлены истцом преждевременно, поскольку согласно Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, признание лица в судебном порядке утратившим право пользования жилым помещением, принятие судом решения о выселении лица из жилого помещения является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета, при этом сведения об отказе в снятии ответчика с регистрационного учета по спорной квартире при предоставлении такого решения в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, исковые требования ФИО1 в указанной части не подлежат удовлетворению судом.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 103 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 55-60,67, 98, 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения, о снятии лица с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес> <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 затраты на оплату госпошлины в сумме 300,00 руб. (триста руб. 00 коп.).

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 г.

Судья Захарова Е.П.