№

50RS0№-65

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2023 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Макарова О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № АПИ №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора «Административно-пассажирской инспекции» Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> 60 АПИ №/с/2023 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 8.1 Кодекса МО об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в автобусе установлен валидатор стрелки, с помощью которого пассажиры оплачивают проезд, объяснения с него и пассажира инспектором взяты не были.

В судебное заседание заявитель и представитель АПИ не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении жалобы в их отсутствии не представили.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст.26.1 КоАП РФ, для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Состав административного правонарушения, в том числе его событие, устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении или проведении административного расследования и отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Из постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. на остановочном пункте, ФИО1, являясь водителем автобуса г.р.з. Е647ОН790, движущемся по маршруту №к 19 мер. - Строитель, не предоставил возможность оплаты проезда бумажным способом, безналичной оплаты по ЕТК "Стрелка" или банковской карты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, а также жалобы ФИО1, объяснения, как с водителя так и с пассажира взяты не были, других доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии доказательств, суд не может сделать однозначный вывод о вине ФИО1 в инкриминированном деянии.

В силу положений чч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление 60 АПИ №/с/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.1 Кодекса МО об АП, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление № АПИ №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 – отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ.

Судья: О.В. Макарова