27RS0003-01-2023-003113-29
№ 1- 582/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2023года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,
при секретаре Фищук Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А.., защитника – адвоката Мацюра С.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации <адрес>6, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, судимого,
ДД.ММ.ГГГГ Ольским районным судом <адрес> по ст. 158 ч2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Ольским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяца лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Ольским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 3 месяца лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 8 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска водворен в места лишения свободы на 4 месяца 19 дней в исправительную колонию строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 03.05.2023, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с 04.05.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 32 минут 01.04.2023, находясь вблизи <...> в г. Хабаровске, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1 зная, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», находясь в вышеуказанное время и месте, используя вышеуказанный сотовый телефон, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» активировал услугу перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет, открытый на имя ФИО1:
в 14 часов 11 минут 01.04.2023, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 50000 рублей, с комиссией в сумме 1500 рублей;
в 14 часов 24 минуты 01.04.2023, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 15000 рублей, с комиссией в сумме 450 рублей;
в 14 часов 32 минуты 01.04.2023, произведя операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 25000 рублей, с комиссией в сумме 750 рублей.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 32 минут 01.04.2023, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 92700 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что 01 апреля 2023 года в дневное время встретил ранее знакомую ему Потерпевший №1, она попросила его помочь ей, а именно осуществить перевод денежных средств между её банковскими счетами в приложении «Сбербанк», установленном на её сотовом телефоне. Далее она передала ему свой сотовый телефон, предварительно открыв приложение «Сбербанк» и введя пароль доступа, он, взяв сотовый телефон, обнаружил, что на банковском счёте Натальи имеется сумма в размере 300000 рублей. Он решил часть из них перевести себе. Далее он стал осуществлять переводы денежных средств разными суммами на свою банковскую карту по номеру карты, которая была у него с собой, однако он делал вид, что пытается перевести денежные средства между банковскими счетами Екатерины. Она в силу возраста, а так же в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения слабо понимала происходящее, поэтому он и решил воспользоваться ситуацией. Осуществив три перевода денежных средств на свою банковскую карту, а именно: он перевел 50 000 рублей, 15 000 рублей, и 25 000 рублей, когда переводил, то видел, что при переводе будет снята комиссия. После он вернул сотовый телефон Потерпевший №1. Всего на свою банковскую карту он перевёл 90000 рублей, деньги потратил на личные нужды. Ущерб потерпевшей не возместил.
Несмотря на отношение подсудимого к содеянному, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, у нее в ПАО «Сбербанк России» имеется кредитная банковская карта, оформленная на ее имя, мобильный банк так же установлен на ее телефоне, на вышеуказанной кредитной карте находилось около 330 000 рублей. Так 01.04.2023 года она в дневное время около 12 часов 00 минут она пошла в магазин «Дежурный 24» который расположен по адресу: <...>, где в данном магазине хотела расплатиться по банковской карте, но у нее не получилось произвести операцию. Она вышла из магазина, где увидела ранее знакомого ей человека по имени Кофейников Алексей. Она ему передала свой сотовый телефон и попросила перевести денежные средства между ее банковскими картами, что бы она смогла в магазине оплатить за товар. Алексей взял ее сотовый телефон, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», а так как в приложении установлен код пароль, то она ему его назвала, подержав его некоторое время около 5-10 минут, он сказал, что у него не получилось перевести денежные средства между счетами, и вернул сотовый телефон. После чего она более в магазине не ходила. 02.04.2023 года она пришла к себе домой и попросила свою дочь зайти в «Сбербанк онлайн» и посмотреть в связи с чем, не получилось перевести денежные средства между ее счетами. Дочь в приложении обнаружила, что с ее кредитной карты были осуществлены переводы денежных средств, а именно 01.04.2023 в 07:32 с кредитной карты *** 5941 был осуществлен перевод в размере 25000 рублей на банковскую карту **** 2643, банк получателя Альфа банк, с комиссией 750 рублей, 01.04.2023 в 07:24 с кредитной карты *** 5941 был осуществлен перевод в размере 15000 рублей на банковскую карту **** 2643, банк получателя Альфа банк с комиссией 450 рублей, 01.04.2023 в 07:11 с кредитной карты *** 5941 был осуществлен перевод в размере 50000 рублей на банковскую карту **** 2643, банк получателя Альфа банк с комиссией 1500 рублей. После чего она поняла, что это Алексей через ее телефон, а именно приложение Сбербанк Онлайн, перевел денежные средства. В тот же день она пошла в отделение Сбербанк, и попросила, что бы ей заблокировали банковские карты, и оформили их перевыпуск. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 92700 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как в настоящее время она нигде не трудоустроена, ее пенсия составляет 35000 рублей, из данной суммы она ежемесячно оплачивает по кредитным обязательствам, коммунальные услуги, а так же покупает продукты питания. /Том 1 л.д. 18-20 /.
Протоколом проверки показания на месте от 03.05.2023, с участием обвиняемого ФИО1 защитника ФИО6, согласно которому, ФИО1 подтвердил, что находясь вблизи дома 6 по ул. Кочнева г. Хабаровска похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащие гр. Потерпевший №1 в сумме 92700 рублей. /Том 1 л.д. 49-53/.
Протоколом осмотра предметов от 13.05.2023, в ходе которого были осмотрены документы: выписка из банка «Сбербанк» за 01.04.2023 по кредитной карте Потерпевший №1; 3 копии транзакции из приложения «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств с карты Потерпевший №1; ответ на запрос, поступивший из «Альфа банк»./Том 1 л.д. 75-77;/
Иными документами: выпиской из банка «Сбербанк» за 01.04.2023 по кредитной карте Потерпевший №1; 3 копии транзакции из приложения «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств с карты Потерпевший №1; ответом «Альфа банка».
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны и получены в установленном законом порядке.
Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд считает их достоверными и принимает за доказательства, поскольку они подробны, обстоятельны, объективны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Конституции РФ, не противоречивы, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Оценивая исследованные в ходе судебного заседания по уголовному делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Суд, квалифицирует действия ФИО1, как преступление, предусмотренное п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Действия подсудимого по завладению имуществом потерпевшей носят противоправный и безвозмездный характер, совершены ФИО1 тайно, то есть в отсутствие собственника и иных лиц, без участия, уполномоченного работника кредитной организации, умышленно и осознанно, с корыстной целью – его изъятию в свою пользу.
Квалифицирующий признак причинение ущерба в значительном размере подтверждается пояснениями потерпевшей, согласно которым, ущерб, причиненный преступлением, является для неё значительным.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд считает, что ФИО1 совершил преступление осознанно, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в том, что последний в ходе предварительного следствия, проверки показаний на месте давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления; впоследствии в судебном заседании он полностью признал свою вину.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ольского районного суда <адрес>.
Оснований для освобождения от наказания, применения. ст. 64УК РФ не имеется. поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Для исполнения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Правовые основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ отсутствуют в силу прямого запрета, установленного УК РФ.
Назначение дополнительного вида наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, полагая возможным исправление виновного при отбытии основного наказания.
Местом отбывания наказания, с учетом опасности рецидива, является исправительная колония строгого режима
Для исполнения наказания мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования Потерпевший №1 в общей сумме 92700 рублей на основании ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО1
Вещественных доказательств не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 03.05.2023 и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 92700 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок, в своей основной жалобе, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.А. Жеребцова
Копия верна. Судья Жеребцова С.А.