Дело № 2-2685/2025 КОПИЯ
УИД № 54RS0001-01-2025-001885-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панковой И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Чумак О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 101 057,73 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 36 010,58 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк1» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 9 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк1» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Банк2».
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Банк2» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ..., согласно которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО Управляющая компания Траст» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
На основании статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ... (л.д. 27-35) ОАО «Банк1» предоставило ФИО1 кредит на сумму 9 000 000 рублей сроком на ... месяца под ... % годовых на приобретение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ....
Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).
Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ... не установлен запрет заемщика на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам (пункт 4.4.4).
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк1» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Банк2».
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Банк2» (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) ......, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... перешло цессионарию (л.д. 13-18).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст».
Таким образом, истец ООО «ПКО Управляющая компания Траст», как правопреемник по договору уступки прав (требований), имеет право на взыскание задолженности по вышеуказанному договору.
Согласно прилагаемому расчету, сумма задолженности по основному долгу составляет 2 101 057,73 рублей (л.д. 7-12).
Суд, проверив расчет истца о задолженности, признает его арифметически верным и соглашается с ним, иной расчет от ответчика суду не представлен.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком суду не представлено.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 011 рублей, уплаченная при обращении в суд, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д. 43).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ... в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН ...) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... в размере 2 101 057,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 010,58 рублей, а всего взыскать – 2 137 068,31 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ И.А. Панкова
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.
Копия верна
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2685/2025 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.
Судья