№ 2-284/2022
36RS0027-01-2022-000479-16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Павловск 16 сентября 2022 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Ворониной М.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 09.07.2014г. Банк заключил с ответчиком Кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность. Банк направлял ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 21.04.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 23.07.2017г. по 21.04.2022г. составила 311 327 руб. 71 коп.
С учетом уточненных требований просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 09.07.2014г. в сумме 88 625 руб. 20 коп., в том числе: 79 963 руб. 02 коп., 3 004 руб. 33 коп. – задолженность по неустойкам, 5 657 руб. 85 коп. – задолженность по страховкам и расходы по оплате госпошлины 2 859 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1
Представитель ответчика ФИО1 суду пояснила, что ФИО2 исковые требования АО «Почта Банк» признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Павловского РОСП в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя 3 лица.
Выслушав предстапвителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 859 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.07.2014г. в сумме 88 625 руб. 20 коп., в том числе: 79 963 руб. 02 коп., 3 004 руб. 33 коп. – задолженность по неустойкам, 5 657 руб. 85 коп. – задолженность по страховкам и расходы по оплате госпошлины 2 859 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2022г.
Председательствующий Л.В. Самойлова