УИД: 34RS0008-01-2025-010249-38 Дело № 2-4080/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

при секретаре Левикиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с данным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №..., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 186 671 руб. 27 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 22,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Банк свои обязательства по договору исполнило в полном объёме. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составляет 185 933 руб. 74 коп., по процентам – 6 932 руб. 07 коп., по неустойке – 510 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому к ООО «ТРАСТ» перешли права требования по кредитным договорам, включая заключенный с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ. произошло изменение наименование ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».

По указанным основаниям, истец просил взыскать с ФИО1 АА. сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 193 376 руб. 31 коп., из которой: сумма основного долга – 185 933 руб. 74 коп., проценты – 6 932 руб. 07 коп., неустойка – 510 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 801 руб. 29 коп.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 819, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №..., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 186 671 руб. 27 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 22,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по договору исполнило в полном объёме. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составляет 193 376 руб. 31 коп., из которой: сумма основного долга – 185 933 руб. 74 коп., проценты – 6 932 руб. 07 коп., неустойка – 510 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому к ООО «ТРАСТ» перешли права требования по кредитным договорам, включая заключенный с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло изменение наименование ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».

При подписании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик ФИО1 подтвердил и выразил согласие, что банк вправе осуществить полную или частичную уступку прав (требований) любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких либо ограничений.

В соответствии со ст. ст. 382 – 384, 388 ГК ГФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как было указано ранее, АО «Альфа-БанкУ обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требования, к ООО «ПКО «ТРАСТ» перешло право требования взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере основного долга - 185 933 руб. 74 коп., процентам – 6 932 руб. 07 коп., неустойки – 510 руб. 50 коп.

Указанная сумма также отражена в расчете задолженности. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан математически верным.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из заявления на потребительский кредит, ответчик дал согласие на осуществление банком уступки прав (требований) третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нем. При этом, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», положения п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ не содержат указания о том, что статус таких третьих лиц специально должен быть оговорен сторонами, в частности, о том, что последние должны или не должны иметь лицензию на осуществление банковской деятельности.

По смыслу вышеприведенных норм согласие заемщика на передачу прав требования по кредитному договору третьему лицу подразумевает наличие такого согласия в отношении любых третьих лиц безотносительно к наличию у последних лицензии на осуществление банковской деятельности. Также Федеральный Закон «О банках и банковской деятельности» не содержит каких-либо ограничений на передачу права (требования) по обязательству, в том числе вытекающему из кредитного договора или договора поручительства, лицу, не являющемуся банковским учреждением. Уступка требований по кредитному договору наряду с уступкой прав, обеспечивающих исполнение обязательства, не относятся к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 193 376 руб. 31 коп., из которой: 185 933 руб. 74 коп., проценты – 6 932 руб. 07 коп., неустойка – 510 руб. 50 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 801 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом гражданина РФ №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 193 376 руб. 31 коп., из которой: сумма основного долга – 185 933 руб. 74 коп., проценты – 6 932 руб. 07 коп., неустойка – 510 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 801 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 03 октября 2025г.

Судья Е.В. Гринченко