РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей и возврате уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей и возврате уплаченных денежных средств, просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 25.02.2021г. №, заключенный между ней и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 51 000 руб., неустойку в размере 51 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., из которых: 5000 руб. за составление досудебной претензии, 5000 руб. за составление искового заявления, 10 000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции представителем.

В обосновании своих требований своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №, предметом которого является изготовление кухни по индивидуальному проекту.

По данному договору предусмотрена предоплата в размере 60% от стоимости товара в размере 51 000 руб., которая ею была оплачена 25.02.2021г. путем денежного перевода на счет ИП ФИО2

Срок изготовления и доставки кухни по договору предусмотрен следующий 30 рабочих дней с момента предоплаты. В случае отсутствия необходимого материала и фурнитуры на складе у поставщиков срок поставки увеличивается до 60 рабочих дней. В случае увеличения срока поставки необходимого материала или фурнитуры стороны обязуются подписать дополнительное соглашение о продлении срока исполнения договора купли-продажи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кухня не доставлена, дополнительное соглашение между ней и ответчиком заключено не было.

29.07.2022г. истец направила в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных денежных средств, которая была доставлена ДД.ММ.ГГГГ., однако, по истечению срока хранения была возвращена обратно.

Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма предоплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 51 000 руб.

За нарушение сроков изготовления и доставки кухни с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 51000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 2100 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

25.02.2021г. истец ФИО1 (заказчик) заключила с ИП ФИО2 (продавец) договор купли-продажи № на поставку кухни по индивидуальному проекту, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался изготовить, доставить и установить кухню по цене 85 000 руб. (пункты 2.1,2.2 договора).

Заказчик вносит предоплату в размере 60% в размере 51 000 руб. в кассу продавца наличными или перечислением на расчетный счет в день подписания договора.

Факт внесения предоплаты подтверждается кассовыми чеками: на сумму 31 000 руб. и на сумму 20000 руб. от 25.02.2021г. Оставшаяся часть должна быть внесена в день установки (пункт 2.5 договора).

По условиям договора № от 25.02.2021г. срок изготовления и поставки продукции составляет от 30 рабочих дней с момента предоплаты. В случае отсутствия необходимого материала или фурнитуры на складе поставщиков, сроки поставки могут увеличиться до 60 рабочих дней. В случае увеличения сроков поставки необходимого материала или фурнитуры стороны обязуется подписать дополнительное соглашение о продлении срока исполнении настоящего договора (пункт 3.5 договора).

Кухонный гарнитур не был доставлен и установлен по адресу истца.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Данный закон определяет потребителя как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести, либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

Учитывая положения данного закона, суд считает, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются Законом «О защите прав потребителей».

В установленный договором № от 25.02.2021г. срок, истцу не был доставлен и установлен кухонный гарнитур.

29.07.2021г. истец обратилась к ответчику ИП ФИО2 с претензий, в которой просила возвратить денежные средства в сумме 51 000 руб., которая до настоящего времени не исполнена.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика причиненных убытков в размере предоплаты по договору купли-продажи № от 25.02.2021г. 51 000 руб. подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего:

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку судом установлено, что ответчик ИП ФИО2 не исполнил обязанность по передаче кухни истцу в установленный договором срок, ее требование о возврате уплаченной за товар суммы предоплаты в размере 51 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возмещения убытков, понесенных истцом за период с 28.03.2021г. по 22.07.2022г. в размере 51 000 руб.

25.02.2021г. был заключен договор купли-продажи №. Срок изготовления и доставки товара установлен договором 30 рабочих дней, который истекает 27.03.2021г.

Период просрочки, за который истец просит взыскать неустойку с 28.03.2021г. по 22.07.2022г. (481 день).

В силу ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Как следует из общедоступных сведений заявление от ИП ФИО2 об отказе от применения моратория в соответствии со ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на дату вынесения решения судом не содержит, по данным основаниям период, за который подлежит начислению неустойка с 28.03.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ (368 дней).

Размер неустойки, подлежащей к взысканию составляет 187 680 руб. (51000 руб.х1%х368 дней=187680 руб.).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 51 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении в установленный законом срок требований потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации, однако, учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает установить размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 52500 руб., что составляет 50% от взысканной судом суммы (51000руб. + 51000 руб.+ 3000 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 2100 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы, за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в размере 20 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена на основании закона в сумме 3400 руб. за исковые требования материального характера и 300 руб. за исковые требования нематериального характера, что в сумме составляет 3700 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН №, ИНН № в пользу ФИО1 стоимость оплаты по договору в размере 51000 руб., неустойку в размере 51000 руб,, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2100 руб., штраф в размере 52500 руб..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в местный бюджет в сумме 3700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>