Дело №
66MS0№-27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по гражданскому делу по иску НТ МУП «Горэнерго-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённые услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – потреблённые услуги горячего водоснабжения и отопления в размере <данные изъяты>.
Решением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
На данное решение ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что оно является необоснованным и незаконным, так как истцом не указано раздельно сумма оплаты за горячее водоснабжение и отопление; она не имеет возможности пользоваться жилым помещением; расчёты истцом не представлены.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – АО «Расчётный центр Урала» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
В силу положений части 2 статьи 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения мирового судьи.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В ходе судебного заседания и материалами дела установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес>, при этом на ответчика открыт отдельный лицевой счёт <данные изъяты>, по которому производятся начисления.
В соответствии с представленным в дело расчётом, у ответчика имеется задолженность по оплате за потреблённые услуги горячего водоснабжения и отопления в размере <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно о полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду, тепловую энергию.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил (далее - Правила N 354).
В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354, в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, НТ МУП «Горэнерго-НТ» оказывает ответчику коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Из материалов дела следует, что ответчик оплату оказываемых истцом коммунальных услуг надлежащим образом не производит, в связи с чем образовалась задолженность.
Расчет задолженности мировым судьёй проверен и признан арифметически верным и правильным, при этом контррасчёта ответчиком не представлено, как и доказательств оплаты задолженности.
С учётом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, мировой судья пришел к правильному выводу о фактическом оказании ответчику в спорный период коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и обязанности ответчика их оплатить.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ мировым судьёй законно и обоснованно разрешён вопрос о судебных расходах.
В части доводов ответчика, то они не опровергают выводы мирового судьи, при этом сам факт того, что ответчик не использует жилое помещение, не освобождает её от обязанности производить оплату за коммунальные услуги и жилое помещение. В данной части суд также учитывает, что ответчиком не представлено доказательств совершения в установленном законом порядке действий, связанных с её временным отсутствием в жилом помещении в целях не начисления платы за горячее водоснабжение.
Таким образом, мировым судьёй правильно применены нормы материального и процессуального права, верно дана оценка юридически значимым обстоятельствам по делу и с учётом фактических обстоятельств дела принято решение о частичном удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы мирового судьи.
С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по гражданскому делу по иску НТ МУП «Горэнерго-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённые услуги, – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
Дмитровского городского суда ФИО3ёв