УИД №RS0№-21
№ 2-1392/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее также – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит.
Займодавец свои обязательства по договору исполнил.
Однако ответчик надлежащим образом обязанность по погашению долга не исполняет, в связи с чем, за период с 27 августа 2023 года по 27 февраля 2024 года образовалась задолженность в размере 66 455 рублей 97 копеек, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 34 610 рублей 97 копеек, штрафы – 1 845 рублей.
27 февраля 2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
27 февраля 2024 года ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР-групп» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
27 февраля 2024 года ООО «АБР-групп» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 455 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 91 рубля 20 копеек, на отправку иска в суд в размере 116 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 30 000 рублей под 292 % годовых на срок 31 день.
Займодавец исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 заем, однако ответчик погашение задолженности производил не надлежащим образом.
27 февраля 2024 года по договору уступки прав требований № ММ-Ц-23-02.24 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» право требования, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком ФИО1
27 февраля 2024 года по договору уступки прав требований № Ц-23-02.24 ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР-групп» право требования, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком ФИО1
27 февраля 2024 года по договору уступки прав требований № 23/02-1 ООО «АБР-групп» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком ФИО1
Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору № 22465841 от 26 июля 2023 года за период с 27 августа 2023 года по 27 февраля 2024 года составляет 66 455 рублей 97 копеек, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 34 610 рублей 97 копеек, штрафы – 1 845 рублей.
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.
Оснований для снижения штрафа не имеется, поскольку он соразмерен последствиям нарушения обязательства.
При таких данных суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 455 рублей 97 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца почтовые расходы в сумме 207 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 455 рублей 97 копеек, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 34 610 рублей 97 копеек, штрафы – 1 845 рублей; почтовые расходы в сумме 207 рублей 20 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.Г. Шушлебина
СПРАВКА: решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 года.
Судья: И.Г. Шушлебина