№2-5052/2022 УИД 05RS0031-01-2022-012760-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,

с участием истца ФИО6,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО9 к ФИО8 ФИО10 о взыскании дополнительных расходов на обеспечение несовершеннолетнего ребенка жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований она указала, что находится с ответчиком в процессе расторжения брака. От брака с ответчиком имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец вместе с ребенком проживает в жилом помещении по договору коммерческого найма, так как своего жилья у нее нет. Ежемесячный платеж по договору найма жилого помещения составляет 23000 руб. ФИО4 трудоустроен, является военнослужащим и имеет хороший доход. Истец ФИО3 в настоящее время не работает, так как занята уходом за их с ответчиком малолетним ребенком. В настоящее время она находится в трудной жизненной ситуации, не имеет своего жилья и источника доходов. Она обращалась к ответчику с просьбой оказать ей помощь в несении дополнительных расходов на найм жилья, ответчиком ей в добровольной помощи было отказано.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО4 в ее пользу дополнительные расходы на обеспечение жилым помещением несовершеннолетнего ребенка в размере 11500 руб. ежемесячно.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям иска. При этом она пояснила суду, что после прекращения фактических брачных отношений ответчик не участвует в жизни ребенка, устранился от его воспитания, кроме алиментов, иной материальной помощи не оказывает. Ребенок страдает сердечным заболеванием и она регулярно возит дочь на лечение. У ответчика есть несколько жилых помещений в собственности, одно из которых он сдает. Она согласна с ребенком жить в помещении, которое он ей предоставить, или пусть оплачивает половину стоимости договора найма.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. При этом он пояснил, что является военнослужащим, по службе часто находится в командировках в зоне боевых действий, у него нет возможности заниматься воспитанием ребенка. Кроме того, истец являлась его второй женой, также у него есть двое несовершеннолетних детей от первого брака. После того как он фактически вступил в третий брак, две его первые жены подружились между собой и начали его преследовать. Его довольствие составляет 75 тыс. руб. в месяц. Истец и его первая жена обратилась в суд и взыскали с него алименты на содержание троих детей. В настоящее время он выплачивает первой жене на содержание двоих детей алименты в размере 1/3 части заработной платы, и истцу на содержание дочери ФИО5 - 1/4 часть заработной платы. После удержаний по алиментам у него на собственное содержание остается 19 тыс. руб. в месяц, так как имелась задолженность по алиментам. Собственного жилья у него нет. После взыскания алиментов первая и вторая жена одновременно обратились в суд с исками о взыскании с него расходов на найм жилья, используя детей как рычаг давления на него. Решением Советского районного суда <адрес> с него уже взысканы в пользу первой жены дополнительные расходы в сумме 3000 руб. ежемесячно, данное решение он будет обжаловать, поскольку в противном случае у него совсем не останется средств на собственное существование.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного истцу договора найма и справки с места жительства усматривается, что она проживает по договору коммерческого найма в части жилого дома по адресу: <адрес>-з. Арендуемая истцом часть дома имеет площадь около 30 кв.м, ежемесячная оплата составляет 23000 руб. На данной жилой площади ФИО3 проживает со своими двумя несовершеннолетними детьми: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами дела установлено, что иного жилого помещения для обеспечения жильем своих несовершеннолетних детей истец не имеет.

Поскольку в арендуемом жилом помещении проживает три человека, размер арендной платы на каждого из них составляет 7666 руб. в месяц. В отношении несовершеннолетней дочери истца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ответчик ФИО4 обязанностей не несет.

Ст.61 СК РФ устанавливает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, размер участия ФИО4 в обеспечении несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, в соответствии с условиями заключенного истцом договора аренды, не может превышать 3833 руб. в месяц.

Ст.86 СК РФ устанавливает. что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Из представленной ответчиком суду справки в/ч 6780 ФС Войск Нацгвардии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из денежного довольствия и иных выплат старшего сержанта ФИО4 на содержание дочери ФИО5 были удержаны и перечислены алименты в размере 25% по 23287 руб. в месяц, а также удержана задолженность в размере 11,67%.

В пунктах 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъясняется, что, исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для извлечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

41. Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Материалами дела установлено, что с ответчика в пользу истца взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере, почти вдвое превышающем величину прожиточного минимума для детей в <адрес>. Кроме того, судом установлено и истцом не оспаривалось, что у ответчика имеется еще двое несовершеннолетних детей от другого брака, на содержание которых он также выплачивает алименты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расходы истца на обеспечение несовершеннолетней ФИО2 жилым помещением в размере 3833 руб. в месяц не носят исключительный характер и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО4 дополнительных расходов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на обеспечение жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Н.А. Яшина