77RS0004-02-2022-006844-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-176/2022 по иску ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» обратилось в суд с иском с учетом его уточнения к ответчику ФИО1, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2006 года в виде кредитной ставки за пользование кредитом за период с 09.05.2022 года по день погашения основного долга, размер процентной ставки на 8.05.2022 составил сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Гагаринского районного суда адрес от 13.05.2008 с ответчика в пользу АКБ «Лефко-Банк» взысканы сумма Задолженность ответчиком на настоящий момент не погашена. 15.06.2012 определением Гагаринского районного суда адрес произведена замена истца с АКБ «Лефко-Банк» на ООО «РАМКОР».04.07.2017 был заключен договор цессии между ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» и ООО «РАМКОР».Согласно п. 3.1 договора от 4.07.2017 права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров с АКБ «Лефко-Банк» принадлежащие ООО «РАМКОР» на праве собственности в полном объеме перешли ООО Коллекторское агентство «Актив Групп».11.12.2017 определением Гагаринского районного суда адрес ООО «РАМКОР» заменено на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «Актив Групп».Принимая во внимание, что кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, истец имеет право на начисление процентов за пользование кредитом согласно условиям договора. Согласно п.6.1 договора размер кредитной ставки по договору составляет 13 % годовых. При указанных обстоятельствах, истец произвел начисление кредитной ставки за пользование кредитом за период с 8.05.2019 года по 8.05.2022 года, что составило сумма

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчиком представлено письменное возражение на исковые требования, в котором просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения Гагаринского районного суда адрес от 13.05.2008 с ответчика в пользу АКБ «Лефко-Банк» взысканы сумма Задолженность ответчиком на настоящий момент не погашена.

15.06.2012 определением Гагаринского районного суда адрес произведена замена истца с АКБ «Лефко-Банк» на ООО «РАМКОР».

04.07.2017 был заключен договор цессии между ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» и ООО «РАМКОР».

Согласно п. 3.1 договора от 4.07.2017 права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров с АКБ «Лефко-Банк» принадлежащие ООО «РАМКОР» на праве собственности в полном объеме перешли ООО Коллекторское агентство «Актив Групп».

11.12.2017 определением Гагаринского районного суда адрес ООО «РАМКОР» заменено на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «Актив Групп».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из искового заявления и, учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредита в силу закона и условий договора начислялись по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам/неустойка, а сумма кредита в полном объеме не возвращена на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом).

В соответствии с «Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года», утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 года, обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, суд приходит к вводу, что требования истца законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, подлежат отклонению в силу следующего, срок исковой давности стороной истца не пропущен, поскольку требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, соответственно, кредитный договор не прекратил своего действия, с учетом уточнений исковых требований период определен с 08.05.2019 года, исковое заявление поступило в суд 16.05.2022 года, то есть требования заявлены в пределах трехлетнего срока.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2006 в виде процентной ставки за пользование кредитом за период с 9.05.2022 (размер процентной ставки на 8.05.2022 составил сумма,), по день погашения основного долга исходя из процентной ставки за пользование кредита в размере 13 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2023.

Судья М.А. Игнатьева