Решение по делу № 2А-618/2023 от 12.12.2023

Дело № 2а-618/2023

Поступило 14.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием представителя административного истца Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Краснозерская центральная районная больница» ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Краснозерская центральная районная больница» об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском, с учетом его уточнения в ходе судебного заседания, об освобождении от взыскания исполнительского сбора по следующим основаниям.

Решением Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2 к Министерству здравоохранения <адрес>, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» о возложении обязанности обеспечить изделиями медицинского назначения, вступившим в законную силу, возложены обязанности: на Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» назначить врачебную комиссию и обеспечить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изделиями медицинского назначения: сенсором для системы флеш-мониторинга до момента отмены осуществления самоконтроля гликемии по медицинским показаниям; на Министерство здравоохранения <адрес> выделить необходимые денежные средства для приобретения изделий медицинского назначения: сенсоры системы флеш-мониторинга глюкозы.

В соответствии с данным решением судом был выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» (далее по тексту ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ») ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительного сбора в размере 50000 рублей.

Административный истец считает, что данное постановление о взыскании исполнительского сбора необоснованно по следующим основаниям.

Согласно ПриказаМЗиСР РФ от 05 мая 2012 года №502н «Об утверждении порядка создания и действия врачебной комиссии медицинской организации» в полномочия медицинской организации не входит обеспечение медицинскими изделиями.

Врачебная комиссия вправе только принять решение о назначении лекарственных препаратов, не входящих в соответствующий стандарт оказания медицинской помощи или по торговым наименованиям, при наличии медицинских показаний (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям).

Согласно п.п.2 п.8 Постановления Правительства Новосибирской области от 09 ноября 2015 года №401-п «О министерстве здравоохранения Новосибирской области», министерство осуществляет переданные органам государственной власти субъектов РФ отдельные полномочия РФ: организацию обеспечения граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи и не отказавшихся от получения социальной услуги, предусмотренной Федеральным законом от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Закона №178-ФЗ, средства для осуществления переданных в соответствии с ч.1 настоящей статьи полномочий предусматриваются в виде субвенций из федерального бюджета.

По действующему законодательству в ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» производится только выдача медицинских изделий, к которым относятся и указанные сенсоры. Приобретение же их производится Минздравом Новосибирской области за счет средств федерального бюджета.

Согласно указанным нормам закона, подзаконным актам, ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» не может без первоначального выделения Министерством здравоохранения Новосибирской области и приобретения им данных сенсоров, исполнитель решение суда в части назначения врачебной комиссии, по решению которой пациент ФИО2 был бы обеспечен сенсором для системы флеш-мониторинга. Решение суда в части проведения врачебной комиссии учреждением выполнено.

Таким образом, административный истец полагает, что исполнение указанного решения суда в срок пять дней не представлялось возможным по вышеуказанным причинам, ввиду чего считает, что вопреки выводам судебного пристава-исполнителя, требования исполнительного документа административным истцом в части, относящейся к нему, исполнены, последний считает, что законные основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

Административный истец, с учетом уточнения в судебном заседании заявленных требований, просит, в соответствии со ст.112 Закона «Об исполнительном производстве», освободить ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку административным истцом предприняты все необходимые меры к исполнению решения, вины ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» в неисполнении решения суда в установленный срок не имеется.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены – отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство здравоохранения <адрес>.

Представитель административного истца ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объёме, по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, просила в соответствии со ст.112 Закона «Об исполнительном производстве» освободить ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку административным истцом предприняты все необходимые меры к исполнению решения, вины ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» в неисполнении решения суда в установленный срок не имеется.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснозерскому району ГУФССП по Новосибирской области ФИО5 полагал возможным уменьшить исполнительский сбор в порядке установленном законом, поскольку административным истцом действительно были предприняты все необходимые меры, направленные на исполнение решения Краснозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал тот факт, что без первоначального выделения Министерством здравоохранения Новосибирской области и приобретения им данных сенсоров у ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» отсутствовала возможность исполнитель решение суда в части назначения врачебной комиссии, по решению которой пациент ФИО2 был бы обеспечен сенсором для системы флеш-мониторинга.

Представители административных ответчиков отделения судебных приставов по Краснозерскому району УФССП России по Новосибирской области, УФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель заинтересованного лица – Министерства здравоохранения Новосибирской области в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» и Минздрав НСО как юридические лица своими действиями не создали препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем исполнительных документов неимущественного характера, ими были приняты все необходимые меры, направленные на своевременное исполнение решения суда. Так, ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» составлен и подписан протокол заседания врачебной комиссии № в силу решения Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, также приняты необходимые меры, направленные на своевременное исполнение решения суда, связанные с получением необходимого финансирования за счет средств бюджета области. При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в письменном отзыве, полагала, что исполнительный сбор взысканию с ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» не подлежит, просила требования административного истца удовлетворить.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив позицию заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Закон об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В соответствии с ч.11 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.12. ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из части 1 статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что решением Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возложены обязанности: на Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» назначить врачебную комиссию и обеспечить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изделиями медицинского назначения: сенсором для системы флеш-мониторинга до момента отмены осуществления самоконтроля гликемии по медицинским показаниям; на Министерство здравоохранения <адрес> выделить необходимые денежные средства для приобретения изделий медицинского назначения: сенсоры системы флеш-мониторинга глюкозы.

Решение Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО5 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснозерским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения исполнительного производства, ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» был составлен и подписан протокол заседания врачебной комиссии № в силу решения Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оформлено решение врачебной комиссии об обеспечении ФИО2 медицинскими изделиями непрерывного мониторинга глюкозы, а именно: датчиками ReederFreeStyleLibre по одному на систему мониторинга в количестве по 27 упаковок в год до момента отмены осуществления самоконтроля гликемии по медицинским показаниям.

ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ», на имя Министра здравоохранения <адрес> направлено письмо об оказании содействия в выделении денежных средств для приобретения медицинских изделий: сенсоров для системы флеш-мониторинга для осуществления самоконтроля гликемии.

ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ», на имя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП <адрес> ФИО7 представлена информация о действиях, направленных на исполнение решения Краснозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №: копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного министру здравоохранения <адрес>, копия протокола заседания врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие об обстоятельствах, в связи с которыми невозможно исполнить решение в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 рублей. В постановлении судебный пристав-исполнитель указал, что исполнительный документ должником ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Из письма Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного на имя главного врача ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» на обращение о выделении денежных средств для обеспечения ФИО2 датчиками к системе непрерывного мониторированияFreeStyleLibreпо 27 упаковок в год, представленного в материалы дела в ходе судебного заседания, следует, что закупка лекарственных препаратов и медицинских изделий для обеспечения пациентов по льготным рецептам осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с распоряжением <адрес> «Новосибоблфарм» (далее – ГКУ НСО «Новосибоблфарм») заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №.1629-2023 ЗК РП 600-рп, данный контракт был расторгнут по причине поставки медицинских изделий ненадлежащего качества. В результате повторной закупки заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-РП 600-рп 2023.

ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» на имя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП <адрес> ФИО7 представлена информация, что согласно рецепта серии В54 № от ДД.ММ.ГГГГ, пациенту ФИО2 отпущены медицинские изделия - датчики системы флеш-мониторинга FreeStyleLibre в количеств двух штук.

По своей правовой природе исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное Законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.

Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.

Таким образом, взыскание с должника исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.

На основании ч.7 данной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года №13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него вцелях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ).

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 года №13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Таким образом, необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником обязанности, к исполнению которой должник может быть понужден, если не исполнил ее добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем срок или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Оценив представленные административным истцом доказательства, суд приходит к выводу, что неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя в установленный срок в полном объеме вызвано объективными причинами и объективно непреодолимыми обстоятельствами, исполнение решения суда связано с необходимостью совершения должником комплекса мероприятий, требующих существенных временных затрат, поскольку по действующему законодательству административный истец производит только выдачу медицинских изделий, к которым относятся и указанные сенсоры, приобретение же их производится Министерством здравоохранения <адрес> за счет средств федерального бюджета, ввиду чего у административного истца отсутствует возможность без первоначального выделения Министерством здравоохранения <адрес> и приобретения им данных сенсоров, исполнитель решение суда в части назначения врачебной комиссии, по решению которой пациент ФИО2 был бы обеспечен сенсором для системы флеш-мониторинга, финансирование датчиков системы НМГ при формировании областного бюджета на 2023 год и плановый периоды 2024 и 2025 годов не было предусмотрено, в связи с отсутствием датчиков системы НМГ в перечне медицинских изделий, отпускаемых по рецептам на медицинские изделия при предоставлении набора социальных услуг, утвержденном распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, и в перечне жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено обращение на имя Министра здравоохранения <адрес> об оказании содействия в выделении денежных средств для приобретения медицинских изделий: сенсоров для системы флеш-мониторинга для осуществления самоконтроля гликемии, ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, административным истцом судебному приставу-исполнителю представлена информация о действиях, направленных на исполнение решения Краснозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, документы, подтверждающие обстоятельства, в связи с которыми невозможно исполнить решение в установленный срок, ввиду первоначального отсутствия финансирования, достаточного для исполнения решения суда в полном объеме в установленный срок, осуществления повторной закупки необходимых медицинских изделий, по результатам которой был заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-РП 600-рп 2023, результатом которого явилось обеспечение ФИО2 19 и ДД.ММ.ГГГГ датчиками системы флеш-мониторингаFreeStyleLibre, с запланированным обеспечением в дальнейшем ФИО2 данными медицинскими изделиями, исполнение требований исполнительного документа возможно на основании государственных контрактов, заключение которых требует соблюдения установленных процедур, порядка и сроков, добровольно исполнить требования исполнительного документа в 5-дневный срок со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства административному истцу не представлялось возможным по объективным причинам, в связи с чем отсутствуют данные, свидетельствующие, что несвоевременное исполнение требований исполнительного документа обусловлено виновными действиями (виновным противоправным бездействием) ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ», а соответственно отсутствуют установленные Гражданским кодексом Российской Федерации основания ответственности за нарушение обязательства, при таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для освобождения должника – ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Краснозерская центральная районная больница» об освобождении от уплаты исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Краснозерская центральная районная больница» от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья