Дело №1-70/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Березник 12 июля 2023 года
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Наваленовой Е.Н.,
при секретаре Гуйда А.А.,
с участием частного обвинителя - потерпевшего Т.Р.А.
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Малашкова Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, неработающего, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом города Архангельска по п. «а» ч. 3 ст.158, ч.3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (3 эп.) к 140 часам обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании постановлений мирового судьи судебного участка №1 Виноградовского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которыми назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут, находясь на крыльце подъезда <адрес>, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Т.Р.А. не менее одного удара ладонью левой руки по правой щеке, причинив ему тем самым физическую боль.
По заявлению частного обвинения действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.
Частный обвинитель Т.Р.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что тот принес ему свои извинения, чем возместил причиненный преступлением вред.
Обвиняемый ФИО1 ходатайство об освобождении от уголовной ответственности поддержал, поскольку примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию частному обвинителю и обвиняемому разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение ФИО1 и его защитника, а также частного обвинителя Т., приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к делам частного обвинения, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, принеся свои извинения, что является основанием для прекращения в отношении него уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Н. Наваленова