Решение по делу № 2-1646/2024 от 21.04.2025

Дело №2-203/2025

УИД54RS0023-01-2024-002272-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 апреля 2025 года р..п.Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующей судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя АО «Банк Интеза» задолженности о взыскании 428 667 руб. 64 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2022г. до даты полного фактического погашения задолженности.

По состоянию на 22.10.2024года задолженность перед взыскателем не погашена.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 700кв.м, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.05.2024 года на земельный участок, указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено что за должником зарегистрировано следующее имущество: автотранспорт <данные изъяты> <данные изъяты> г/н № и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> г/н №. Мерами розыска имущество не было найдено, следовательно, на него невозможно обратить взыскание.

Также за должником зарегистрировано жилое помещение на праве общедолевой собственности площадью 17,30кв.м расположенное в новосибирской области <адрес> кадастровый №, на которое так же не возможно обратить взыскание согласно ст. 446 ГК РФ.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок расположенный по адресу <адрес> участок № кадастровый № площадью 700 кв. м.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом, возражений не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда – ст.278 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя АО «Банк Интеза» в размере 428 667 руб. 64 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2022г. до даты полного фактического погашения задолженности.

По состоянию на 22.10.2024года задолженность перед взыскателем не погашена.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, площадь 700кв.м, кадастровый №.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации №). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На указанном земельном участке отсутствуют какие –либо здания, помещения, строения, в отношении спорного земельного участка не действует исполнительский иммунитет.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что в рамках исполнительного производства у ответчика имеется задолженность, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, на который может быть обращено взыскание, иного имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, что влечет удовлетворение исковых требований.

В соответствии со 103 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №): на земельный участок, расположенный <адрес>, участок №, кадастровый № площадью 700.00 кв. м.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение 21 апреля 2025 года

Судья Полева М.Н.