Дело №а-465/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09.01.2023г Приокский районный суд <адрес>

в составе судьи Чирковой М.А.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к ФИО2 г.Н.Новгорода УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 г.Н.Новгорода УФССП по <адрес> ФИО5, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 г.Н.Новгорода УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора

установил :

ФИО4 обратился с административным иском к ФИО2 <адрес>ному отделу судебным приставов г.Н.Новгорода УФССП по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование требований указал, что 29.09.2022г судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.Д. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 83000,16 руб в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в его отношении. После вступления в силу решения ФИО2 районного суда по делу № от 11.03.22г об удовлетворении иска АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ написал заявление на имя директора Нижегородского филиала АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» с просьбой рассмотреть возможность заключения мирового соглашения. 29.06.2022г между с АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» заключено мировое соглашение. Так как сотрудник банка принимающий заявление заверил, что заключение мирового соглашения не возможно до начала исполнительного производства, был полностью уверен, что банк, при передаче документов на возбуждение исполнительного производства № от 09.06.2022г уведомил ФССП ФИО2 <адрес> о своем решении заключить мировое соглашение. 03.08.2022г Приокским районным судом определена законность мирового соглашения, 05.08.2022г получил копию определения и незамедлительно передал в канцелярию ФССП ФИО2 <адрес> с отметкой о получении. 22.08.2022г от пристава ФИО6 А.Д. узнал, что должен внести на счет ФССП ФИО2 <адрес> исполнительский сбор в размере 83000,16 руб. Приставу рассказал обстоятельства заключения мирового соглашения с банком, после чего он 01.09.2022г предложил написать заявление на имя старшего судебного пристава ФССП ФИО2 <адрес> г.Н.Новгорода с просьбой отменить взыскание исполнительского сбора. 16.09.2022г вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов не было предпринято каких-либо действий по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства № от 09.06.2022г. От службы судебных приставов не скрывался, место работы и место жительства не менял, зарплатный счет в банке не менял, попыток реализовать, либо передать права собственности на залоговое имущество не осуществлял. Просит освободить от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от 09.06.2022г по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 29.09.2022г.

Административный истец в судебном заседании требования поддержал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав административного истца, проверив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе...

В соответствии со ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. 3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. 6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Установлено, что 11.03.2022г Приокским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение по делу по иску акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2016г. в размере 1 154 867,26 руб; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10350 руб. Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20499,34 руб. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: квартиру с кадастровым номером №, общей площади 43,8 кв.м, расположенную по адресу : <адрес>, сельский <адрес>, принадлежащую на праве долевой собственности ФИО4, ФИО3, установив начальную продажную стоимость в размере 2 627 159,20 руб.

09.06.2022г в ФИО2 г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 Предмет исполнения: Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: квартиру с кадастровым номером №, общей площади 43,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, сельский <адрес>.., в размере 1185716,60 руб. Установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

03.08.2022г Приокским районным судом г.Н.Новгорода утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» и ФИО4, ФИО3, по условиям которого должники обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от 26.07.2016г в соответствии с графиком. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, должники обязуются погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемых Приокским ФИО2 УФССП РФ г. Н. Нов<адрес> (решение по делу № от 11/03/2022г.).

29.09.2022г вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО4 в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок. Размер исполнительского сбора 83000,16 руб.

Т.о. на исполнении в ФИО2 г.Н.Новгорода находился исполнительный лист о взыскании задолженности и обращении взыскания на квартиру в отношении должника ФИО4 Вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа. До вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора стороны достигли мирового соглашения, которое утверждено судом, и по условиям которого подлежащая взысканию задолженность выплачивается должником по установленному графику.

Соответственно, изменился порядок исполнения решения суда о взыскании задолженности, вместо единовременного взыскания, на взыскание частями в течение определенного времени.

Постановление от 29.09.2022г является законным. Между тем, в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

ФИО4 предпринял все необходимые меры для исполнения решения суда путем заключения мирового соглашения с взыскателем. Основания для наступления ответственности за нарушение обязательства отпали.

Следовательно, должника ФИО4 возможно освободить от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск удовлетворить.

Освободить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, п-т №, от уплаты исполнительного сбора в рамках исполнительного производства № от 09.06.2022г по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 29.09.2022г.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд <адрес>.

Судья М.А.Чиркова

Копия верна. Судья: М.А. Чиркова