УИД 59RS0010-01-2025-000425-67

Дело № 2-206/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Барда 15 июля 2025 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Бигаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2, третьи лица ООО «Крылья», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, ФИО3, Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Перми, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю, об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 47 000 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №.

Исковые требования мотивирует тем, что в Отделе судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам Перми ГУФССП России по Пермскому краю (далее — Отдел) на принудительном исполнении находится исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО "Крылья", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, ФИО3, инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю в размере 1570515,06 рублей.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации г. Перми.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено, остаток задолженности по исполнительному производству № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1570515,06 рублей.

Между тем, в собственности у должника находится земельный участок общей площадью 47 000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>».

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, общей площадью 47 000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту жительства и регистрации, однако повестка была возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению сторон, в судебное заседание ответчик не явился и не уведомил суд о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам статей 233-237 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица ООО «Крылья», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, ФИО3, Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Перми, в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п.1, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 11.06.2020 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 20.12.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального судебного района г.Перми о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 19 по Пермскому краю налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3 253,04 руб. (л.д.5-6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 14.07.2020 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 24.12.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального судебного района г.Перми о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС по Индустриальному району г.Перми налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 21 035,73 руб. (л.д.7-8).

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 14.12.2020 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 05.10.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального судебного района г.Перми о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС по Индустриальному району г.Перми налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 21 035,72 руб. (л.д.9-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 21.04.2021 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 22.01.2021, выданного Арбитражным судом Пермского края о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 1 392 758,83 руб. (л.д.11-12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9 14.04.2022 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 21.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального судебного района г.Перми о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3 572,21 руб. (л.д.13-14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9 01.07.2022 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 09.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального судебного района г.Перми о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 11 035,75 руб. (л.д.15-16).

Постановлением федеральной службы судебных приставов 06.05.2024 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 10.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Крылья» денежных средств в размере 9 200 руб. (л.д.17-18).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО10 06.12.2024 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 47 000 кв.м., кадастровый № (л.д.22).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1

Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, общей площадью 47 000 кв.м., разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>», право собственности зарегистрировано 25.08.2016. (л.д.23-26, 39-51)

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ФИО1 на 20.06.2025 остаток задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству № составляет 1 570 515,06 руб. (л.д. 20).

Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Спорный земельный участок к вышеуказанному перечню имущества не относится, что не оспаривалось ответчиком.

Суд считает, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество.

Таким образом, поскольку действующее законодательство не содержит положений, прямо предусматривающих исключение данного имущества для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, а перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, оснований для предоставления иммунитета для указанного имущества не имеется.

При таком положении и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ч.1 ст. 333.36 ГК РФ, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит к взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 47000 кв.м., кадастровый №, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>», принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), в доход бюджета Бардымского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р.Махмудова