Решение по делу № 2-1403/2022 от 25.10.2022 | Шебекинский районный суд (Белгородская область)

УИД 31RS0024-01-2022-001793-44

Дело №2-1403/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Переняк ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями взыскать Переняк ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт: №), в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09 июня 2021 года за период с 27 июля 2021 года по 12 июля 2022 года в размере 95795,21 руб. (из которых: комиссии – 5663,27 руб., просроченная ссудная задолженность – 89976,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 155,63 руб.), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3073,86 руб.

В обоснование требований истец указал, что 09 июня 2021 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 90000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев.

В период пользований кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушал п. 6 общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27 июля 2021 года, на 12 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 242 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 16078,01 руб.

По состоянию на 12 июля 2022 года общая задолженность составляет 95795,21 руб. (из которых: комиссии – 5663,27 руб., просроченная ссудная задолженность – 89976,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 155,63 руб.)

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Требование банка ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, а также неисполнение ответчиком обязательств по договору: акцепт общих условий договора потребительского кредита с приложением, общие и индивидуальные условия потребительского кредита, выписка о движении средств, расчет задолженности.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

Материалами дела установлено, что 09 июня 2021 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 90000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи займа), как того требуют ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 16078,01 руб.

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3432,69 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО "Совкомбанк" к Переняк ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Переняк ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> (паспорт: №), в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09 июня 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95795,21 руб. (из которых: комиссии – 5663,27 руб., просроченная ссудная задолженность – 89976,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 155,63 руб.), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3073,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 года.

Решение14.11.2022