Дело № 2-2121/2025
50RS0026-01-2024-022330-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Люберцы
Московская область 04 февраля 2025 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о понуждении заключить договор купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что в июне 2023г. между ним и ФИО2 была достигнута договоренность о заключении договора купли-продажи а/м <...>, VIN №, 2008г.в., цвет черный, гос.рег.знак №, ПТС №, СТС №, после оплаты его стоимости в размере 500 000 руб.
Истец обязался оплатить стоимость транспортного средств в течение 24 месяцев, начиная с 18.06.2023, а ответчики – передать а/м во владение истца на следующий день, а также заключить договор купли-продажи, необходимый для оформления перехода права собственности на истца, после поступления полной оплаты стоимости а/м.
Однако после получения полной стоимости а/м ответчики уклоняются от заключения договора купли-продажи. Требование от 07.10.2024 о заключении договора ответчиками не исполнено.
Истец просит понудить ответчиков заключить договор купли-продажи а/м <...>, VIN №, 2008г.в., цвет черный, гос.рег.знак №, ПТС №, СТС №, на согласованных условиях, расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность о заключении в последующем договора купли-продажи а/м <...>, VIN №, 2008г.в., цвет черный, гос.рег.знак №, ПТС №, СТС №, после оплаты его стоимости в размере 500 000 руб. Истец обязался оплатить стоимость транспортного средств в течение 24 месяцев, начиная с 18.06.2023, а ответчики – передать а/м во владение истца на следующий день, а также заключить договор купли-продажи, необходимый для оформления перехода права собственности на истца, после поступления полной оплаты стоимости а/м.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, перепиской сторон. Ответчиками доводы истца также не оспорены.
Транспортное средство находится во владении и пользовании истца, что подтверждается страховыми полисами АО «АльфаСтрахование» №№ сроком действия с 03.06.2023 по 02.06.2024 и № сроком действия с 25.06.2024 по 24.06.2025, где истец указан в качестве лица, допущенного к управлению ТС.
Согласно оригиналу расписки от 14.08.2024 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. за а/м <...>, VIN №, по договору купли-продажи автомобиля, заключенному сторонами.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в июне 2023г. между ФИО1 и ФИО2 достигнута договоренность по всем существенным условиям договора купли-продажи транспортного средства <...> VIN №, 2008г.в., цвет черный, гос.рег.знак №, ПТС №, СТС №, согласованная сторонами стоимость а/м в размере 500 000 руб. получена продавцом в полном объеме, оплата произведена в установленном сторонами порядке – в рассрочку сроком на два года.
Из искового заявления следует, что после получения полной стоимости а/м ответчики уклоняются от заключения договора купли-продажи, необходимого для оформления перехода права собственности на спорный а/м с ответчика на истца.
08.10.2024 истец направил ответчикам претензию с требованием о заключении договора, а также договор купли-продажи для подписания. Требование ответчиками не исполнено, договор не подписан.
Доводы истца ответчиком не оспорены, доказательства, их опровергающие, не представлены.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 как собственнику а/м <...>, VIN № о понуждении заключить договор купли-продажи спорного транспортного средства.
В иске к ФИО3 надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 о понуждении заключить договор купли-продажи транспортного средства – удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 заключить с ФИО1 договор купли-продажи транспортного средства – а/м <...>, VIN №, 2008г.в., цвет черный, гос.рег.знак №, ПТС №, СТС №.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Семенова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.