РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тулун 03 октября 2025 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Спешилова В.В., при секретаре Фионовой Д.В., с участием: истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело № 2-913/2025, УИД 38RS0023-01-2025-001382-39 по исковым требованиям ФИО1 к нотариусу Тулунского нотариального округа ФИО6, отделению Пенсионного Фонда и Социального Страхования Российской Федерации по Иркутской области об установлении юридического факта родственных отношений,
установил:
истец ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к нотариусу Тулунского нотариального округа ФИО8, отделению Пенсионного Фонда и Социального Страхования Российской Федерации по ****, в которых просит: установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что ФИО1, ...... г.р., рожденная в **** является супругой ФИО5, рожденного ......, в ****, умершего .......
В обосновании исковых требований приводит доводы о том, что истец состоял в зарегистрированном браке с умершим. Однако в свидетельстве о заключении брака отчество умершего супруга указано как «Фёдорович», в свидетельстве о смерти «ФИО5». После смерти супруга открылось наследство, однако принять его в установленном законом порядке наследство не представляется возможным, поскольку необходимо подтверждение факта нахождения в родственных связях с умершим супругом.
Определением от ...... в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены наследники первой очереди умершего ФИО2, ...... г.р. и ФИО3, ...... г.р.
В судебном заседании истец настоял на удовлетворении исковых требований.
Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО3 и ФИО2 не возражали против удовлетворения исковых требований.
Представителем отделения Пенсионного Фонда и Социального Страхования Российской Федерации по **** представлены возражения относительно привлечения органа в качестве ответчика. В части разрешения основного требования спора, оставили на усмотрение суда.
Нотариусом представлено заявление о рассмотрении дела, в её отсутствие.
Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, привходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении - родственных отношений.
Обстоятельства, установленные судом следующие.
В соответствии с данными представленными истцом и сведениями из ЕРГ ЗАГС, полученными судом следует, что ...... между ФИО5 Фёдоровичем, ...... г.р. и ФИО4, ...... г.р. заключен брак, о чём составлена актовая запись *** от ....... После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО9, супругу ФИО9.
Согласно актовым записям *** от ...... и *** от ......- ФИО5, ...... г.р. и ФИО1, ...... г.р., являются родителями ФИО2, ...... г.р. и ФИО3, ...... г.р.
Исходя из актовой записи о смерти от ...... следует, что ...... умер ФИО5, ...... г.р.
Представленными документами – свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, данными трудовой книжки, военного билета серия НЧ ***, удостоверением пенсионера *** подтверждается, что отчество умершего, ...... ФИО5 – «ФИО5», а не как это ошибочно указано в актовой записи о заключении брака «Фёдорович».
Исходя их данных официального сайта https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, после смерти ФИО5 нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело ***.
Оценивая все приведенные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного гражданского дела, исходя из существа спора.
Документы и иные письменные доказательства, представленные суду, исходят от органов, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы своей подписью, содержат другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Изменение содержания копии документов, имеющихся в деле по сравнению с его оригиналом при визуальном сличении, судом не установлено.
Все вышеприведенные и представленные суду доказательства во взаимосвязи дополняют друг друга и не противоречат.
Суд приходит к убеждению о том, что ФИО1, ...... г.р., рожденная в **** является супругой ФИО5, рожденного ......, в ****, умершего ....... Указание в актовой записи о заключении брака *** от ...... отчество умершего как «Фёдорович», является явной технической ошибкой.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к нотариусу нотариального округа - ФИО8, отделению Пенсионного Фонда и Социального Страхования Российской Федерации по ****, поскольку по результатам рассмотрения дела, суд не установил нарушение права действиями (бездействиями) указанных сторон, в связи с чем исковые требования к ним не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к нотариусу Тулунского нотариального округа ФИО6, отделению Пенсионного Фонда и Социального Страхования Российской Федерации по Иркутской области - удовлетворить частично.
установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что ФИО1, ...... г.р., рожденная в **** является супругой ФИО5, рожденного ......, в ****, умершего .......
В удовлетворении исковых требований к нотариусу Тулунского нотариального округа- ФИО6, отделению Пенсионного Фонда и Социального Страхования Российской Федерации по Иркутской области- отказать.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд, через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Спешилов
Мотивированное решение изготовленное 06.10.2025