Приговор по делу № 1-336/2023 от 11.12.2023

Дело № 1-336/2023

УИД 73RS0001-01-2023-006450-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск

11 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Максимова С.В.,

при секретаре Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Дозорова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мишурновой Т.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего АО <данные изъяты>» ФИО6,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7,

представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> (<данные изъяты>

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

1 эпизод

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>». Реализуя возникший умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, откуда взял 4 куска сыра «<данные изъяты>» весом по 200 гр. стоимостью 99 руб. 21 коп. за 1 шт. (без учёта НДС) на сумму 396 руб. 84 коп., которые сложил в свою сумку. После этого ФИО1 вышел из магазина, не оплатив за товар. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему АО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на сумму 396 руб. 84 коп.

2 эпизод

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут находился в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>». Реализуя возникший умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, откуда взял 5 флаконов шампуня «<данные изъяты>» стоимостью 259 руб. 48 коп. за 1 шт. (без учёта НДС) на сумму 1 297 руб. 40 коп. и флакон шампуня «<данные изъяты>» стоимостью 259 руб. 48 коп. (без учёта НДС), которые сложил в свою сумку, а также себе под кофту. После этого ФИО1 вышел из магазина, не оплатив за товар. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему АО <данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на сумму 1 556 руб. 88 коп.

3 эпизод

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты> Реализуя возникший умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, откуда взял 2 флакона шампуня против перхоти «<данные изъяты> объёмом по 400 мл. стоимостью 224 руб. 17 коп. за 1 шт. (без учёта НДС) на сумму 448 руб. 34 коп., которые сложил себе под кофту. После этого ФИО1 вышел из магазина, не оплатив за товар. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему АО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на сумму 448 руб. 34 коп.

4 эпизод

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут находился в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>». Реализуя возникший умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, откуда взял бутылку коньяка «<данные изъяты>» объёмом 0,5 л. стоимостью 349 руб. 17 коп. (без учёта НДС), которую положил в свою сумку. После этого ФИО1 вышел из магазина, не оплатив за товар. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ООО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на сумму 349 руб. 17 коп.

5 эпизод

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут находился в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты> Реализуя возникший умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, откуда взял 4 пачки сливочного масла «<данные изъяты>» весом по 400 гр. стоимостью 243 руб. 95 коп. за 1 шт. (без учёта НДС) на сумму 975 руб. 80 коп. и 4 пачки сливочного масла «<данные изъяты>» весом по 180 гр. стоимостью 95 руб. 68 коп. за 1 шт (без учёта НДС) на сумму 382 руб. 72 коп., которые сложил в свою сумку. После этого ФИО1 вышел из магазина, не оплатив за товар. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему АО <данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на сумму 1 358 руб. 52 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ признательных показаний ФИО1, которые были даны им в присутствии защитника, следует, что 25 августа 2023 г. (1 эпизод) примерно 20 часов 20 минут ФИО1 зашёл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> где у него возник умысел на хищение товаров с целью последующей перепродажи. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки 4 упаковки сыра «<данные изъяты>», которые спрятал себе в сумку. После этого вышел из магазина, не оплатив за товар. Похищенное продал на улице незнакомому мужчине за 400 руб.

(т. II л. д. 100–102)

ДД.ММ.ГГГГ (2 эпизод) примерно в 18 часов 20 минут ФИО1 зашёл в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товаров с целью последующей перепродажи. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки один шампунь «<данные изъяты>» и пять шампуней «<данные изъяты>», которые убрал к себе в сумку, а также себе под кофту. После этого вышел из магазина, не оплатив за товар. Похищенное продал на улице незнакомому мужчине за 1 200 руб.

(т. I л. д. 82–84)

ДД.ММ.ГГГГ (3 эпизод) примерно в 23 часа 25 минут ФИО1 зашёл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товаров с целью последующей перепродажи. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки два шампуня <данные изъяты> которые убрал себе под кофту. После этого вышел из магазина, не оплатив за товар. Похищенное продал на улице незнакомому мужчине за 400 руб.

(т. II л. д. 37–39)

ДД.ММ.ГГГГ (4 эпизод) примерно в 17 часов 50 минут ФИО1 зашёл в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у него возник умысел на хищение товаров с целью последующей перепродажи. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки бутылку коньяка «<данные изъяты>», которую спрятал к себе в сумку. После этого вышел из магазина, не оплатив за товар. Похищенное продал на улице незнакомому мужчине за 500 руб.

(т. I л. д. 206–208)

ДД.ММ.ГГГГ (5 эпизод) примерно в 18 часов 55 минут ФИО1 зашёл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б, где у него возник умысел на хищение товаров с целью последующей перепродажи. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки 4 пачки масла <данные изъяты>» и 4 пачки сливочного масла <данные изъяты>», которые спрятал к себе в сумку. После этого вышел из магазина, не оплатив за товар. Похищенное продал на улице незнакомому мужчине за 800 руб.

(т. I л. д. 141–142)

У суда не имеется оснований считать недостоверными показания подсудимого, данные в ходе дознания, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, в обстановке, исключающей возможность оказания на него давления, перед допросом ему были разъяснены его права, по окончании допроса он и защитник были ознакомлены с составленным протоколом, замечаний от них не поступило. При таких обстоятельствах суд признает вышеуказанные показания ФИО1 допустимым доказательством.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток.

(т. I л. д. 32)

1 эпизод

Показаниями представителя потерпевшего АО <данные изъяты>» ФИО8 в судебном заседании о том, что он работает в АО «<данные изъяты>» в должности специалиста службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> ФИО9 ему стало известно, что в результате просмотра записей с камер видеонаблюдения был обнаружен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей. По результатам проведения инвентаризации было установлено, что похищен сыр на сумму 396 руб. 84 коп.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, а также в ходе дознания (т. II л. д. 123–124), подтвержденными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что она работает в АО <данные изъяты>» в должности директора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения выявила факт хищения ДД.ММ.ГГГГ молодым человеком сыра, который он сложил себе в сумку, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар. Проведённая в магазине инвентаризация подтвердила недостачу товаров.

Заявлением представителя АО <данные изъяты>» ФИО9 на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> совершило тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на сумму 396 руб. 84 коп.

(т. II л. д. 70)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом происшествия является торговый зал магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> В ходе осмотра изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения.

(т. II л. д. 72–75)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи с CD-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия, на которой зафиксирован момент хищения ФИО1 имущества.

(т. II л. д. 104–107)

Справкой о стоимости товара, инвентаризационным актом, товарной накладной, из которых следует, что в магазине образовалась недостача 4 кусков сыра «<данные изъяты>» весом по 200 гр. стоимостью 99 руб. 21 коп. за 1 шт. на сумму 396 руб. 84 коп. (без учёта НДС).

(т. II л. д. 77–81)

2 эпизод

Показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты> ФИО8 в судебном заседании о том, что он работает в АО «<данные изъяты>» в должности специалиста службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина «Магнит» по адресу: <адрес> ФИО10 ему стало известно, что в результате просмотра записей с камер видеонаблюдения был обнаружен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей. По результатам проведения инвентаризации было установлено, что похищен шампунь на сумму 1 556 руб. 88 коп.

Заявлением представителя АО <данные изъяты>» ФИО10 на имя врио начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершило тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты> на сумму 1 556 руб. 88 коп.

(т. I л. д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом происшествия является торговый зал магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения.

(т. I л. д. 7–11)

(т. I л. д. 86–90)

Справкой о стоимости товара, инвентаризационным актом, товарными накладными, из которых следует, что в магазине образовалась недостача следующих товаров на общую сумму 1 556 руб. 88 коп. (без учёта НДС): 5 флаконов шампуня «<данные изъяты>» стоимостью 259 руб. 48 коп. за 1 шт. на сумму 1 297 руб. 40 коп., флакона шампуня «<данные изъяты>» стоимостью 259 руб. 48 коп.

(т. I л. д. 13–20)

3 эпизод

Показаниями представителя потерпевшего АО <данные изъяты>» ФИО11 в судебном заседании, а также в ходе дознания (т. II л. д. 56–57), подтвержденными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что он работает в АО «<данные изъяты>» в должности территориального руководителя отдела безопасности. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива видеозаписей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> выявил факт хищения ранее ему известным ФИО1 товарно-материальных ценностей. По результатам проведения инвентаризации было установлено, что похищен шампунь на сумму 448 руб. 34 коп.

Заявлением представителя АО «<данные изъяты>» ФИО11 на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты> на сумму 448 руб. 34 коп.

(т. II л. д. 4)

(т. II л. д. 6–7)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи с CD-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия, на которой зафиксирован момент хищения <данные изъяты> имущества.

(т. II л. д. 41–46)

Ведомостью инвентаризации, справкой о стоимости товара, счетом-фактурой, из которых следует, что в магазине образовалась недостача 2 флаконов шампуня против перхоти «Clear» объёмом по 400 мл. стоимостью 224 руб. 17 коп. за 1 шт. на сумму 448 руб. 34 коп. (без учёта НДС).

(т. II л. д. 9–14)

4 эпизод

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> ФИО7 в судебном заседании, а также в ходе дознания (т. I л. д. 228–229), подтвержденными им в судебном заседании в полном объеме, о том, что он работает в ООО «<данные изъяты> в должности менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО12 ему стало известно, что в результате просмотра записей с камер видеонаблюдения был обнаружен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей. По результатам проведения инвентаризации было установлено, что похищена бутылка коньяка стоимостью 349 руб. 17 коп.

Заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО12 на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в магазине по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> похитило товарно-материальные ценности, чем причинило ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 349 руб. 17 коп.

(т. I л. д. 166)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом происшествия является торговый зал магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения.

(т. I л. д. 169–171)

(т. I л. д. 210–216)

Справкой об ущербе, инвентаризационным актом, товарной накладной, из которых следует, что в магазине образовалась недостача бутылки коньяка «<данные изъяты>» объёмом 0,5 л. стоимостью 349 руб. 17 коп. (без учёта НДС).

(т. I л. д. 173–181)

5 эпизод

Показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты> ФИО8 в судебном заседании о том, что он работает в АО <данные изъяты>» в должности специалиста службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> ФИО9 ему стало известно, что в результате просмотра записей с камер видеонаблюдения был обнаружен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей. По результатам проведения инвентаризации было установлено, что похищено сливочное масло на сумму 1 358 руб. 52 коп.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, а также в ходе дознания (т. I л. д. 161–162), подтвержденными ей в судебном заседании в полном объеме, о том, что она работает в АО «<данные изъяты> в должности директора магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения выявила факт хищения ДД.ММ.ГГГГ молодым человеком сливочного масла, которое он сложил себе в сумку, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар. Проведённая в магазине инвентаризация подтвердила недостачу товаров.

Заявлением представителя АО «<данные изъяты>» ФИО9 на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> совершило тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на сумму 1 358 руб. 52 коп.

(т. I л. д. 114)

(т. I л. д. 116–119)

(т. I л. д. 144–147)

Справкой о стоимости товара, инвентаризационным актом, товарными накладными, из которых следует, что в магазине образовалась недостача следующих товаров на общую сумму 1 358 руб. 52 коп. (без учёта НДС): 4 пачек сливочного масла «Волжские просторы» весом по 400 гр. стоимостью 243 руб. 95 коп. за 1 шт. на сумму 975 руб. 80 коп., 4 пачек сливочного масла «Домик в деревне» весом по 180 гр. стоимостью 95 руб. 68 коп. за 1 шт. на сумму 382 руб. 72 коп.

(т. I л. д. 124–129)

Проанализировав и сопоставив признательные показания подсудимого ФИО1, показания представителей потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, свидетеля ФИО9, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они устанавливают события преступлений и виновность подсудимого в их совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 в совершении всех инкриминируемых ему преступлений установлена.

Оценивая приведённые показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетеля в совокупности с письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются логичными, непротиворечивыми, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Будучи допрошенными, указанные лица показания давали добровольно и последовательно. Достоверность их показаний подтверждается также объективными данными, содержащимися в протоколах осмотра мест происшествий и протоколах осмотра вещественных доказательств. Признаков самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает.

Протоколы осмотра мест происшествий и протоколы осмотра вещественных доказательств соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия были проведены уполномоченным лицом, им же составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства, в протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процес-суальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и дознавателем. Выполненные при производстве следственных действий фототаблицы прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения.

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из пяти эпизодов по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества в форме кражи, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд, исследовав заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. II л. д. 168–170), признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Из заключения экспертизы следует, что ФИО1 <данные изъяты>. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертов, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался (за исключением ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учёте. Со стороны соседей характеризуется положительно, оказывает им помощь. По месту обучения характеризуется также положительно. Официально не трудоустроен. На учет в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит. На диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени ФИО13» не находится, наблюдается консультативно с 2013 г. с диагнозом: <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в представлении органам дознания информации, имеющей значение для уголовного дела по ключевым для доказывания обстоятельствам; состояние здоровья подсудимого и его родственников; осуществление ухода за престарелым родственником; положительные характеристики; оказание помощи соседям.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, условий жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

Окончательное наказание суд назначает с применением положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшими <данные изъяты> к подсудимому ФИО1 были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, в размере 448 руб. 34 коп. (т. II л. д. 58), 349 руб. 17 коп. (т. I л. д. 230) и 3 312 руб. 24 коп. (т. II л. д. 120; т. I л. <...>) соответственно. Гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку размер материального ущерба, причинённого потерпевшим, подтверждён материалами дела. Кроме того, подсудимый гражданские иски признал в полном объёме, размер ущерба не оспаривал.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения в сумме 14 044 руб., выплаченного за счёт федерального бюджета его адвокату ФИО5 по назначению в связи с осуществлением ей защиты ФИО1 в ходе дознания (т. II л. д. 183). Достаточных оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвокатов, по мотиву имущественной несостоятельности не имеется, поскольку ФИО1 трудоспособен и не имеет заболеваний, препятствующих трудоустройству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду на сумму 396 руб. 84 коп.) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду на сумму 1 556 руб. 88 коп.) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду на сумму 448 руб. 34 коп.) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду на сумму 349 руб. 17 коп.) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду на сумму 1 358 руб. 52 коп.) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ФИО17 наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

Установить ФИО1 ФИО18 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 ФИО19 обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные данным органом дни.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО20 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить ФИО1 ФИО21 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 ФИО22 обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные данным органом дни.

В окончательное наказание зачесть ФИО1 ФИО23 наказание в виде ограничения свободы, отбытое им по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 1 месяц 14 дней, по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 1 месяц 6 дней и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 7 дней.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при материалах дела.

Гражданский иск Акционерного общества «Гулливер» о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» стоимость материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 448 руб. 34 коп.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» стоимость материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 349 руб. 17 коп.

Гражданский иск Акционерного общества «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» стоимость материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 3 312 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в доход федерального бюджета РФ в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвокатов в ходе дознания, 14 044 (Четырнадцать тысяч сорок четыре) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Максимов