Дело № 2-190/2025
УИД № 16RS0029-01-2025-000247-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июля 2025 года город Болгар,
Республика Татарстан
Спасский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,
при секретаре Чирковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного пожаром,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» (далее истец, ООО Ак Барс Страхование) обратилось в суд с иском к К.О.А. (далее ответчик) о возмещении ущерба причиненного пожаром, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло возгорание с дальнейшим переходом огня на кровлю <адрес>. В результате пожара произошло повреждение <адрес> внутренней, внешней отделкой и инж. оборудованием, принадлежащего Ф.А.Г., расположенного по адресу: РТ, <адрес>, п. совхоза "Ким", <адрес>.
Факт пожара подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно им, причиной пожара является оставление без присмотра в зажженном состоянии свечи в комнате <адрес>.
Поврежденное имущество застраховано в ООО «Ак Барс Страхование» по полису страхования имущества серии ИГО3828936/23/1638-10 от ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового события.
ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового события.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен акт, согласно которому установлены повреждения имуществу, в <адрес>.
На основании Расчета убытка № определена стоимость причиненного ущерба в размере <данные изъяты> и указанная сумма страхового возмещения перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.34 Федерального закона РФ "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
На основании абз.5 ч.1 ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Вместе с тем бремя содержания имущества может быть выражено не только в необходимости несения расходов, связанных обладанием имуществом, но и в обязанности субъекта совершать в отношении такого имущества те или иные действия. Так, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по обеспечению сохранности имущества; соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
По смыслу вышеизложенного собственник имущества несет ответственность за содержание имущества, соответственно, и за соблюдение правил пожарной безопасности, следовательно, именно собственник должен проявлять должную степень осмотрительности.
В соответствии п. 85 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1479 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации", - запрещается: в зданиях для проживания людей запрещается оставлять без присмотра источники открытого огня (свечи, непотушенная сигарета, керосиновая лампа и др.).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
Следовательно, именно в результате пожара в <адрес>, собственнику <адрес> причинен ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес К.О.А. была направлена претензия, ответ на претензию в адрес ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЯ» не поступил.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежи: возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные результате страхования.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере: <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явилась в исковом заявлении просила рассмотреть дел без её участия, на вынесение заочного решения согласна.
Ответчик К.О.А. в суд не явилась, причин неявки не сообщила.
Судебные извещения, направленные К.О.А. по месту её регистрации и последнему известному месту жительства, последней не вручены и возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Возвращение в суд неполученного адресатом его заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение лицом судебной корреспонденции, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку представитель истца согласна на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> п. совхоза Ким» <адрес> РТ произошло возгорание с дальнейшим переходом огня на кровлю <адрес>. В результате пожара произошло повреждение <адрес> внутренней, внешней отделкой и инж. оборудованием, принадлежащего Ф.А.Г., расположенного по адресу: РТ, <адрес>, п. совхоза "Ким", <адрес>.
Факт пожара подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно им, причиной пожара является оставление без присмотра в зажженном состоянии свечи в комнате <адрес>.
Поврежденное имущество застраховано в ООО «Ак Барс Страхование» по полису страхования имущества серии ИГО3828936/23/1638-10 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового события.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен акт, согласно которому установлены повреждения имуществу, в <адрес>.
На основании Расчета убытка № определена стоимость причиненного ущерба в размере <данные изъяты> и указанная сумма страхового возмещения перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что по вине ответчика причинен ущерб имуществу третьих лиц, который был возмещен страховщиком посредством выплаты по договору страхования, исходя из того, что стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о причинении ущерба в вышеуказанном размере, именно К.О.А. является лицом, ответственным за убытки, возникшие в результате пожара, в связи с чем требования ООО "Ак Барс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.
Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по его применению, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.
В силу приведенных норм закона основанием для уменьшения размера возмещения являются обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. Указанные положения закона направлены на обеспечение баланса интересов потерпевшего и причинителя вреда и не исключают возможности защиты прав последнего, находящегося в тяжелом материальном положении, путем уменьшения размера, подлежащего возмещению причинителем вреда.
Судом исследовался указанный вопрос, однако вследствие непредоставления ответчиком доказательств трудного материального положения таких оснований не установлено, из материалов дела иное не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
иск общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 9223 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-051), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Страхование", (ИНН: <***>) в возмещение убытков в порядке регресса <данные изъяты>, <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья: Ф.Г.Батыршин
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года