Дело № 2-1024/2025
54RS0002-01-2025-000329-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2025 года г. Новосибирск Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.,
при секретаре Кузьменко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 * о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Каппадокия» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа ** от **** за период с **** по **** в размере 59 160 руб., в т.ч. основной долг – 30 000 руб., долг по процентам – 27 735 руб., штраф – 1 425 руб., а также взыскать госпошлину 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что **** между истцом и ответчиком заключен договор дистанционного потребительского займа **, по которому предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 292 % годовых на срок 31 день.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что **** между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа **, по которому предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 292 % годовых на срок 31 день (л.д.8-15).
Договором предусмотрена выплата пени за нарушение срока возврата займа в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки и до момента возврата займа
Порядок и сроки внесения заемщиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу https://credit7.ru/
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания займов заимодавца и соглашению о дистанционном взаимодействии. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Денежные средства перечислены ответчику (л.д.12).
Из материалов дела усматривается, что ранее ООО МКК «Каппадокия» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка ** Железнодорожного судебного района ***, определением которого от **** судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен, после чего истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.5).
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного не представлено.
Истцом представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения ФИО1 за получением займа, факт заключения с ней договора потребительского займа и выдачи ей денежных средств в качестве займа.
Размер максимальной ставки для МФО не превышен (не превышает 0,8 % в день).
Согласно п. 12 договора неустойка составляет 20 % годовых с первого дня просрочки. Истцом произведен расчет задолженности по договору за период с **** по ****, которая составила 59 160 руб., в т.ч. основной долг – 30 000 руб., долг по процентам – 27 735 руб., штраф – 1 425 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Так же оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. при подаче заявления о судебном приказе.
Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с НК РФ (ст. 93 ГПК РФ). В частности, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"). Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (п. 6 ст. 333.40 НК РФ). Таким образом, при подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска. С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 * (паспорт **, выдан ОУФМС России по *** ****) в пользу ООО МКК «Каппадокия» (ИНН **) задолженность по договору займа ** от **** за период с **** по **** в размере 59 160 руб., в т.ч. основной долг – 30 000 руб., долг по процентам – 27 735 руб., штраф – 1 425 руб., а так же госпошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Пуляева
03.03.2025