Решение по делу № 2-419/2025 от 20.01.2026 - о восстановлении срока для обращения в судебном порядке с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя, перевода прав и обязанностей покупателя по сделке, по отчуждению земельных долей.

Чаплыгинский районный суд (Липецкая область)

Категория дела О восстановлении срока обращения с иском в суд Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчикам Крестьянскому хозяйству «Дубрава», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока для обращения

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Также пояснил, что Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30.05.2023, с учетом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, согласно нормы права Гражданского кодекса РФ абзаца первого пункта второго статьи 250 на <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, данной нормой права возложена обязанность в письменной форме известить

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-419/2025

УИД 48RS0012-01-2025-000509-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2025 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Котовой Е.А.

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, представителя ответчика КХ «Дубрава» ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Крестьянскому хозяйству «Дубрава», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о восстановлении срока для обращения в судебном порядке с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя, перевода прав и обязанностей покупателя по сделке, по отчуждению земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратилась в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчикам Крестьянскому хозяйству «Дубрава», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о восстановлении срока для обращения в судебном порядке с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке, по отчуждению земельных долей на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 396000 кв.м., с КН 48:18:1600301:191, находящегося по адресу Липецкая область Чаплыгинский район, сельское поселение Братовский сельсовет.

В обоснование исковых требований указано, что при рассмотрении в Чаплыгинском районном суде Липецкой области гражданского дела №2-273/2025 по иску КХ «Дубрава» к АО «Раненбург-комплекс», ФИО3 о признании Договора аренды прекратившим свое действие, ФИО3 стало известно, что от ее имени КХ «Дубрава» были изготовлены в июне 2022 года четыре заявления, датированных 15.06.2022г., в адрес ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО4, которыми ФИО3 отказалась от преимущественного права покупки за 792 000 рублей каждой из четырех земельных долей площадью 7,92 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства общей площадью 396000 кв.м., с №, находящегося по адресу <адрес>

В исковом заявлении ФИО3 указывает, что представленные заявления не писала, о продаже ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, своих земельных долей КХ «Дубрава» по цене 792 000 руб. за одну долю земельного участка не была уведомлена. Полагает, что весь земельный участок по настоящее время находится в аренде у АО «Раненбург-комплекс», так как арендную плату от него ФИО3 получает ежегодно.

Кроме того, в представленных заявлениях содержатся неверные данные о целевом использовании земельного участка, а именно, согласно сведений из ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, а в заявлениях об отказе от преимущественного права покупки ошибочно указано - для сельскохозяйственного производства.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ ст.ст. 246, 250 ГК РФ, согласно которых участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 этого же Кодекса, а именно, продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Истец ФИО3 является собственником доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 396000 кв.м., с №, находящегося по адресу: Россия, <адрес>. Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 являлись долевыми собственниками земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 396000 кв.м., с №, находящегося по адресу: Россия, <адрес>

17.06.2022 года ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 и КХ «Дубрава» заключили между собой Договоры купли-продажи земельных долей в простой письменной форме.

Вместе с тем, согласно нормы права Гражданского кодекса РФ абзаца первого пункта второго статьи 250 на ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, данной нормой права возложена обязанность в письменной форме известить ФИО3 о намерении продать принадлежащие им доли земельного участка с указанием стоимости и других условий, однако ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, не направили ФИО3, как лицу, имеющему право преимущественной покупки, соответствующее письменное уведомление по месту регистрации и адресу жительства истца, при этом обязанность продавца по уведомлению других участников долевой собственности о продаже своей доли следует считать выполненным с момента доставки адресатам соответствующего сообщения.

Между тем, в письменной форме такого уведомления в адрес ФИО3 не поступало, следовательно, имеет место нарушение норм материального права, такое нарушение является существенным, поскольку не обеспечивает предусмотренные законом гарантии для участников общей долевой собственности.

ФИО3 является <данные изъяты> по общему заболеванию с 24.03.2004 года, что подтверждается Справкой Сер. МСЭ 013 № от 24.03.2004г., не способна к трудовой деятельности, самостоятельно не передвигается, находится в беспомощной состоянии, и не обладает достаточными познаниями в области права, для того чтобы ориентироваться в сроках. Нотариальная доверенность от 23.06.2025г., оформленная на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для предоставления в суде интересов ФИО3, ввиду болезни ФИО3 подписана по ее личной просьбе ФИО6 Трехмесячный срок для требования в судебном порядке перевода на нее прав и обязанностей покупателя был пропущен ФИО3 по уважительным причинам, ввиду ее болезни, беспомощного состояния и ее неграмотности.

Наличие данных обстоятельств послужили основанием для её обращения в суд за защитой нарушенного права.

Просила суд восстановить ФИО3 срок для обращения с требованием в судебном порядке перевода на нее прав и обязанностей покупателя.

Перевести права и обязанности покупателя по сделке по отчуждению земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с №, общей площадью 396000 кв.м., по адресу: <адрес>, Чаплыгинский муниципальный район, сельское поселение Братовский сельсовет, составляющую долю в праве площадью 7,92 га от всего земельного участка, заключенной между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и КХ «Дубрава» (ИНН<***>), на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан Чаплыгинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 482-028, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Перевести права и обязанности покупателя по сделке по отчуждению земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с № общей площадью 396000 кв.м., по адресу: <адрес> составляющую долю в праве площадью 7,92 га от всего земельного участка, заключенной между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и КХ «Дубрава» (ИНН<***>), на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан Чаплыгинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 482-028, зарегистрированную по адресу: <адрес> <адрес>.

Перевести права и обязанности покупателя по сделке по отчуждению земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с №, общей площадью 396000 кв.м., по адресу: <адрес>, составляющую долю в праве площадью 7,92 га от всего земельного участка, заключенной между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., и КХ «Дубрава» (ИНН<***>), на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан Чаплыгинским РОВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, к/п 482-028, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Перевести права и обязанности покупателя по сделке по отчуждению земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с №, общей площадью 396000 кв.м., по адресу: <адрес> составляющую долю в праве площадью 7,92 га от всего земельного участка, заключенной между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., и КХ «Дубрава» (ИНН<***>), на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан Чаплыгинским РОВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, к/п 482-028, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей собственности Крестьянского хозяйства «Дубрава», ИНН <***>, ОГРН <***>, на 79200/396000 доли земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 396000 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Чаплыгинский муниципальный район, сельское поселение Братовский сельсовет.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт № выдан Чаплыгинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 482- 028, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу КХ «Дубрава» (ИНН<***>) денежные средства в сумме 3 168 000 рублей за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет Управления Судебного департамента в Липецкой области АО «Раненбург-комплекс» платежным поручением № от 17.07.2025г.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Также пояснил, что Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30.05.2023, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, признан недействительным договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации 09.06.2022г., номер государственной регистрации № распложенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 396000 кв.м., с кадастровым номером №, заключенный ответчиками Крестьянское хозяйство «Дубрава» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, №.р., ФИО3, №.р., ФИО8, №.р. Исключена запись государственной регистрации № в виде «Аренда» сроком действия с 02.06.2022 по 02.06.2047 в пользу КХ «Дубрава», ИНН <***>. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления правоотношений между АО «Раненбург-комплекс» и ФИО3, в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 39,6 га в соответствии с договором аренды земельного участка от 02.02.2009г. Отказано АО «Раненбург-комплекс» в удовлетворении исковых требований о признании недействительными четырех договоров купли-продажи земельных долей от 17.06.2022, переводе прав и обязанностей покупателя по четырем договорам земельных долей от 17.06.2022 с КХ «Дубрава» на АО «Раненбург-комплекс».

Дополнительным решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25.09.2023 постановлено указать в резолютивной части решения суда от 30.05.2023 года: «В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок путем перевода прав и обязанностей покупателя по сделке по отчуждению земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 396000 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, составляющую долю в праве площадью 7,92 га от всего земельного участка, заключенной 17.06.2022 г. между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и КХ «Дубрава» (ИНН <***>), на АО «Раненбург-комплекс», о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке по отчуждению земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 396000 кв.м., по адресу: <адрес>, составляющую долю в праве площадью 7,92 га от всего земельного участка, заключенной 17.06.2022 г. между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и КХ «Дубрава» (ИНН <***>), на АО «Раненбург-комплекс», о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке по отчуждению земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 396000 кв.м., по адресу: <адрес>, составляющую долю в праве площадью 7,92 га от всего земельного участка, заключенной 17.06.2022 г. между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., и КХ «Дубрава» (ИНН<***>), на АО «Раненбург-комплекс», о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке по отчуждению земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 396000 кв.м., по адресу: <адрес>, Чаплыгинский муниципальный район, сельское поселение Братовский сельсовет, составляющую долю в праве площадью 7,92 га от всего земельного участка, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и КХ «Дубрава» (ИНН<***>), на АО «Раненбург – комплекс» - отказать.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 29.11.2023 решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30.05.2023, с учетом дополнительного решения от 25.09.2023, по делу №2-203/2023, отменено в части отказа в признании недействительными четырех договоров купли-продажи земельных долей от 17.06.2022, данные договора признаны недействительными, аннулировано право КХ «Дубрава» на 4/5 доли в праве собственности на земельный участок с КН №.

Первый кассационный суд общей юрисдикции своим определением от 15.05.2024 апелляционное определение от 29.11.2023 Липецкого областного суда отменил, и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Липецкого областного суда от 03.07.2024 решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30.05.2023, с учетом дополнительного решения от 25.09.2023, по делу №2-203/2023, оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Раненбург-комплекс» без удовлетворения.

Решением Чаплыгинского районного суда по делу №2-273/2025 от 17.07.2025 г. (вступило в законную силу 10.11.2025 г.) по иску Крестьянского хозяйства «Дубрава» к АО «Раненбург-комплекс», ФИО3 о признании договора аренды земельного участка прекратившим свое действие постановлено: «В удовлетворении исковых требований Крестьянского хозяйства «Дубрава» к АО «Раненбург-комплекс», ФИО3 о признании договора аренды земельного участка от 2 февраля 2009 года, заключенного между ЗАО «Раненбург-комплекс» и ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО3, в отношении земельного участка с кадастровым номером № прекратившим свое действие с 8 сентября 2023 года – отказать.

Определением Липецкого областного суда от 10.11.2025 Решение Чаплыгинского районного суда по делу №2-273/2025 от 17.07.2025 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Крестьянского хозяйства «Дубрава» без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО3 указывает, что ей не было известно о судебном процессе по делу №2-203/2023 по иску АО «Раненбург – комплекс» к Крестьянскому хозяйству «Дубрава», ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО8 о признании сделки недействительной применении последствий недействительной сделки, поскольку письменных извещений о дне, месте и времени проведения судебного заседания она лично не получала, не расписывалась за получение извещений. Также указывает на то что никаких заявлений в адрес ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО4 об отказе от преимущественного права покупки земельных долей она не писала и не расписывалась.

В целях проверки доводов истца об осведомленности ФИО3 о судебном процессе по делу №2-203/2023 по иску АО «Раненбург – комплекс» к Крестьянскому хозяйству «Дубрава», ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО3, ФИО8 о признании сделки недействительной применении последствий недействительной сделки, а также подлинности заявлений составленных ФИО3 в адрес ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО4, в которых изложено: «Я, ФИО3, отказываюсь от преимущественного права покупки за 792 000 (семьсот девяносто две тысячи ) рублей земельной доли площадью 7,92 (семь целых девяносто две сотых) га. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства общей площадью 396000 (триста девяносто шесть тысяч) квадратных метров с кадастровым номером 48:18:1600301:191, находящегося по адресу (местоположение): Россия, <адрес>» судом была назначена судебно – почерковедческая экспертиза документов, производство которой поручено Федеральному государственному бюджетному учреждению «Липецкая лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», адрес: 398043, <...>, телефоны +7(4742)36- 64-62, +7(4742)36-64-47, E-mail: vrcse.lipetsk@mail.ru.

На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., или иным лицом выполнена подпись «ФИО3», и проставлена подпись от имени ФИО3 в заявлениях, датированных 15.06.2022 года, в адрес ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО4, в которых изложено: «Я, ФИО3, отказываюсь от преимущественного права покупки за 792 000 (семьсот девяносто две тысячи ) рублей земельной доли площадью 7,92 (семь целых девяносто две сотых) га. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства общей площадью 396000 (триста девяносто шесть тысяч) квадратных метров с кадастровым номером №, находящегося по адресу (местоположение): Россия, <адрес>»?

Согласно выводов эксперта из экспертного заключения 1316/1-2-25 от 02.12.2025 г. подписи от имени ФИО3, изображения которых находятся в копиях заявлений от имени ФИО3 об отказе от преимущественного права покупки, датированных 15.06.2022 г., со следующими адресатами: ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на строках справа от изображения рукописных записей «ФИО3, выполнены, вероятно, не ФИО3, а другим лицом с подражанием каким – то подлинным её подписям.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 также указал, что согласно выводов эксперта, из решения суда по делу №2-273/25, письменных доказательств материалов дела №2-203/23 г об извещении ФИО3 о судебном разбирательстве по данному гражданскому делу., показаний специалиста врача ГУЗ «Данковская РБ» ФИО16, подтвердившей наличие беспомощного состояния ФИО3, <данные изъяты>, на момент рассмотрения спора по гражданскому делу №2-203/23 г, наличие второй группы инвалидности, отсутствие возможности ФИО3, самостоятельно передвигаться далее своей комнаты, на 2022 год, отсутствие возможности по состоянию здоровья лично участвовать в судебном разбирательстве, либо предоставить доверенному лицу полномочия от её имени участвовать в судебном разбирательстве, отсутствие в материалах дела №2-203/23 достоверных письменных доказательств личного получения извещений ФИО3 о судебном разбирательстве и наличия производства по гражданскому делу, как и предоставления подложного доказательства по гражданскому делу №2-273/25 стороной КХ «Дубрава», а именно уведомления от 31.05.2023 о расторжении договора аренды от 02.02.2009 подписанного и направленного именно ФИО3,, а также отсутствия написанных ею лично заявлений в адрес ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 об отказе от покупки долей, что подтверждает недобросовестное поведение стороны ответчика, в связи с чем, ФИО3 не могла выразить свою волю об отказе в покупке земельных долей в заявлениях, которые не подписывала, и не знала о наличии судебного разбирательства, в связи с чем, трехмесячный срок для требования в судебном порядке перевода на нее прав и обязанностей покупателя был пропущен ФИО3 по уважительной причине ввиду ее болезни, беспомощного состояния, и ее неграмотности, данный срок подлежит восстановлению, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика КХ «Дубрава» ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований за пропуском специального срока исковой давности, указав в обоснование, что ФИО3 было известно о заключении договора купли – продажи от 17.06.2022 г. в 2023 году, поскольку она была ответчиком по гражданскому делу рассматриваемому Чаплыгинским районным судом Липецкой области. ФИО3 также было известно о рассмотрении гражданского дела №2-203/2023 в 2023 году, так на листе №12 дела №2-203/2023 имеется квитанция заказного письма об отправлении ФИО3 копии искового заявления с приложениями АО «Раненбург – Комплекс» (№). Данные документы ФИО3 получила 10.02.2023 г. Кроме того ФИО3 неоднократно вызывалась в суд повесткой, получила копии искового заявления. С момента получения искового заявления ФИО3 прошло более 2-ух лет и специальный трехмесячный срок ей пропущен по неуважительным причина, в связи с изложенным просил отказать в удовлетворении иска по основанию пропуска специального срока исковой давности.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежаще, своих возражений в суд не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Уважительность отсутствия суду не представили.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области в лице представителя, ФИО11 в судебное заседание не явились. Извещены о дате, месте и времени слушания дела.

Выслушав доводы представителя истца ФИО1, возражения представителя ответчика ФИО2, показания специалиста ГУЗ «Данковкая РБ» ФИО16, оценив письменные доказательства в соответствии с требованиями ГПК РФ, исследовав материалы дела в целом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратилась в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчикам Крестьянскому хозяйству «Дубрава», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о переводе прав и обязанностей покупателя, и просила восстановить ФИО3 с 10 декабря 2025 года срок для обращения с требованием в судебном порядке о переводе на нее прав и обязанностей покупателя, т.е. с момента, когда она узнала о нарушении своего права (из заключения эксперта).

Перевести права и обязанности покупателя по сделке по отчуждению земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с №, общей площадью 396000 кв.м., по адресу: <адрес>, Чаплыгинский муниципальный район, сельское поселение Братовский сельсовет, составляющую долю в праве площадью 7,92 га от всего земельного участка, заключенной между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и КХ «Дубрава» (ИНН<***>), на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан Чаплыгинским РОВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, к/п 482-028, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Перевести права и обязанности покупателя по сделке по отчуждению земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с №, общей площадью 396000 кв.м., по адресу: <адрес>, Чаплыгинский муниципальный район, сельское поселение Братовский сельсовет, составляющую долю в праве площадью 7,92 га от всего земельного участка, заключенной между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и КХ «Дубрава» (ИНН<***>), на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан Чаплыгинским РОВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, к/п 482-028, зарегистрированную по адресу: <адрес>, д.Воскресенское, <адрес>.

Перевести права и обязанности покупателя по сделке по отчуждению земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с №, общей площадью 396000 кв.м., по адресу: <адрес>, Чаплыгинский муниципальный район, сельское поселение Братовский сельсовет, составляющую долю в праве площадью 7,92 га от всего земельного участка, заключенной между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., и КХ «Дубрава» (ИНН<***>), на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан Чаплыгинским РОВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, к/п 482-028, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Перевести права и обязанности покупателя по сделке по отчуждению земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с №, общей площадью 396000 кв.м., по адресу: <адрес>, Чаплыгинский муниципальный район, сельское поселение Братовский сельсовет, составляющую долю в праве площадью 7,92 га от всего земельного участка, заключенной между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., и КХ «Дубрава» (ИНН<***>), на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан Чаплыгинским РОВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, к/п 482-028, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей собственности Крестьянского хозяйства «Дубрава», ИНН <***>, ОГРН <***>, на 316800/396000 доли земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 396000 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Основанием для обращения послужили следующие обстоятельства при рассмотрении в Чаплыгинском районном суде Липецкой области гражданского дела №2-273/2025 по иску КХ «Дубрава» к АО «Раненбург-комплекс», ФИО3 о признании Договора аренды прекратившим свое действие, ФИО3 стало известно, что от ее имени КХ «Дубрава» были изготовлены в июне 2022 года четыре заявления, датированных 15.06.2022г., в адрес ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО4, которыми ФИО3 отказалась от преимущественного права покупки за 792 000 рублей каждой из четырех земельных долей площадью 7,92 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства общей площадью 396000 кв.м., с №, находящегося по адресу <адрес>.

ФИО3 представленные заявления не писала, о продаже ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, своих земельных долей КХ «Дубрава» по цене 792 000 руб. за одну долю земельного участка не была уведомлена. Полагает, что весь земельный участок по настоящее время находится в аренде у АО «Раненбург-комплекс», так как арендную плату от него ФИО3 получает ежегодно.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на принципе преимущественного права других участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, либо использующих этот земельный участок сельскохозяйственной организации или гражданина - члена крестьянского (фермерского) хозяйства на покупку доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при возмездном отчуждении такой доли участником долевой собственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения продает свою земельную долю без выделения земельного участка в счет своей земельной доли другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, извещать других участников долевой собственности о намерении продать свою земельную долю не требуется.

Как установлено в судебном заседании число участников долевой собственности в земельном участке с №, общей площадью 39,6 га. расположенный по адресу: <адрес> составляет 5 человек. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО3, при этом сделки по отчуждению земельных долей осуществили 4 человека, за исключением ФИО3

По смыслу пунктов 1 - 2 ст. 12 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса РФ, в том числе с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять.

Участник общей долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению без выделения земельного участка в счет земельной доли следующими способами: завещать; отказаться от права собственности; внести в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности; передать в доверительное управление; продать или подарить другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

В случае, если участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения продает свою земельную долю без выделения земельного участка в счет своей земельной доли другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, извещать других участников долевой собственности о намерении продать свою земельную долю не требуется.

В соответствии со ст. 250 Гражданского кодекса РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении; продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.

Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.

Особенности извещения участников долевой собственности о намерении продавца доли в праве общей собственности продать свою долю постороннему лицу могут быть установлены федеральным законом.

Установлено, что 17.06.2022 заключены договоры купли-продажи земельных долей площадью 7,92 га. каждая, принадлежавших на праве собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 с КХ «Дубрава», после чего КХ «Дубрава» стало собственниками указанных долей.

Согласно п.7.3 договоров купли-продажи от 17.06.2022 право собственности у покупателя возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности от продавцов к покупателю в порядке, установленном ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Также установлено, что ранее АО «Раненбург-комплекс» обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора аренды земельного участка от 02.06.2022, применив последствия недействительности сделки в виде восстановления арендных отношений АО «Раненбург-комплекс» с ФИО3 по договору от 02.02.2009, признании недействительными четырех договоров купли-продажи земельных долей от 17.06.2022, переводе прав и обязанностей покупателя по четырем договорам земельных долей от 17.06.2022 с КХ «Дубрава» на АО «Раненбург-комплекс».

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30.05.2023, с учетом дополнительного решения от 25.09.2023, по делу №2-203/2023, признан недействительным договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 02.06.2022, дата государственной регистрации 09.06.2022г., номер государственной регистрации №, распложенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> сельсовет, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 396000 кв.м., с кадастровым номером № заключенный ответчиками Крестьянское хозяйство «Дубрава» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. Исключена запись государственной регистрации № в виде «Аренда» сроком действия с 02.06.2022 по 02.06.2047 в пользу КХ «Дубрава», ИНН <***>. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления правоотношений между АО «Раненбург-комплекс» и ФИО3, в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с с кадастровым номером № общей площадью 39,6 га в соответствии с договором аренды земельного участка от 02.02.2009г. Отказано АО «Раненбург-комплекс» в удовлетворении исковых требований о признании недействительными четырех договоров купли-продажи земельных долей от 17.06.2022, переводе прав и обязанностей покупателя по четырем договорам земельных долей от 17.06.2022 с КХ «Дубрава» на АО «Раненбург-комплекс». (л.д. 12-19).

Дополнительным решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25.09.2023 постановлено указать в резолютивной части решения суда от 30.05.2023 года: «В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок путем перевода прав и обязанностей покупателя по сделке по отчуждению земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 48:18:1600301:191, общей площадью 396000 кв.м., по адресу: <адрес>, Чаплыгинский муниципальный район, сельское поселение Братовский сельсовет, составляющую долю в праве площадью 7,92 га от всего земельного участка, заключенной 17.06.2022 г. между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и КХ «Дубрава» (ИНН <***>), на АО «Раненбург-комплекс», о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке по отчуждению земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 396000 кв.м., по адресу: <адрес>, Чаплыгинский муниципальный район, сельское поселение Братовский сельсовет, составляющую долю в праве площадью 7,92 га от всего земельного участка, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и КХ «Дубрава» (ИНН <***>), на АО «Раненбург-комплекс», о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке по отчуждению земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 396000 кв.м., по адресу: <адрес>, Чаплыгинский муниципальный район, сельское поселение Братовский сельсовет, составляющую долю в праве площадью 7,92 га от всего земельного участка, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, 25.04.1962г.р., и КХ «Дубрава» (ИНН<***>), на АО «Раненбург-комплекс», о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке по отчуждению земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с с кадастровым номером №, общей площадью 396000 кв.м., по адресу: <адрес>, Чаплыгинский муниципальный район, сельское поселение Братовский сельсовет, составляющую долю в праве площадью 7,92 га от всего земельного участка, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и КХ «Дубрава» (ИНН<***>), на АО «Раненбург – комплекс» - отказать (л.д. 184-185).

Согласно выписке из ЕГРН от 23.04.2025 Крестьянское хозяйство «Дубрава» является собственником 4/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 39,6 га, местоположение: Российская Федерация, Липецкая область, Чаплыгинский муниципальный район, сельское поселение Братовский сельсовет, с 03.03.2025. 1/5 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно выводов эксперта из экспертного заключения 1316/1-2-25 от 02.12.2025 г. подписи от имени ФИО3, изображения которых находятся в копиях заявлений от имени ФИО3 об отказе от преимущественного права покупки, датированных 15.06.2022 г., со следующими адресатами: ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на строках справа от изображения рукописных записей «ФИО3, выполнены, вероятно, не ФИО3, а другим лицом с подражанием каким – то подлинным её подписям.

Ответить в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в п.1 исследовательской части заключения, а именно, выявленные различающиеся признаки относительно устойчивы, однако из количества представленных сравнительных материалов достаточно только для вероятного вывода о том, что исследуемые подписи выполнены не ФИО3, а другим лицом. Выявить различающиеся признаки в большем объеме, проверить их устойчивость и ответить на вопрос в категорической форме не удалось из – за недостаточного количества сравнительного материала, при этом представителем ответчика ФИО2 первоначально было доведено до сведения суда, что имеются подлинные заявления ФИО3, которые могут быть предоставлены в распоряжение эксперта, однако таких документов представителем ответчика представлено не было, в связи с чем, выводы эксперта изложены не в категоричной форме, однако данных выводов достаточно для установления того обстоятельства, что ФИО3 заявлений об отказе от преимущественного права покупки земельных долей не подписывала, не знала и не могла знать о наличии таких заявлений. Следовательно, подписанные от имени ФИО3 заявления являются подложными и данное обстоятельство суд расценивает как очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. При этом обстоятельства недобросовестности поведения КХ «Дубрава» также установлены при рассмотрении гражданского дела №2-273/25 по иску Крестьянского хозяйства «Дубрава» к АО «Раненбург-комплекс», ФИО3 о признании договора аренды земельного участка прекратившим свое действие, так 17 июня 2025 года в ходе проведения выездного судебного заседания по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>. на вопрос суда о направлении ею уведомления о прекращении арендных отношений с АО «Раненбург-комплекс» пояснила (с учетом состояния ее здоровья), что ничего не хочет менять и желает, чтобы все оставалось так, как было все эти годы, что свидетельствует о том, что уведомление от 31.05.2023 о расторжении договора аренды от 02.02.2009 ФИО3 не подписывала и не направляла.

Таким образом, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).

Исходя из изложенного суд находит установленным недобросовестное поведение одной из сторон, КХ «Дубрава», в связи с предоставлением недостоверных подложных доказательств, в связи с чем, ходатайство представителя ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований за пропуском специального срока исковой давности, в зависимости от установленных обстоятельств дела удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд находит, что в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика КХ «Дубрава» достоверных, достаточных письменных доказательств об извещении ФИО3 о судебном разбирательстве по гражданскому делу №2-203/23 г. не представлено. Напротив из показаний специалиста ГУЗ «Данковская РБ» ФИО16, подтвердившей наличие беспомощного состояния ФИО3, вызванное <данные изъяты>, на момент рассмотрения спора по гражданскому делу №2-203/23 г, наличие второй группы инвалидности, отсутствие возможности ФИО3, самостоятельно передвигаться далее своей комнаты, на 2022 год, отсутствие возможности по состоянию здоровья лично участвовать в судебном разбирательстве, либо предоставить доверенному лицу полномочия от её имени участвовать в судебном разбирательстве, что в совокупности с другими доказательствами свидетельствует об отсутствие доказательств надлежащего извещения ФИО3 о судебном разбирательстве по гражданскому делу №2-203/23, а также о её осведомленности о судебном разбирательстве по гражданскому делу, следовательно наличие установленных обстоятельств является основанием для восстановления ей срока для заявления требования в судебном порядке перевода на нее прав и обязанностей покупателя, поскольку срок был пропущен ФИО3 по уважительной причине ввиду ее болезни, беспомощного состояния, и ее неграмотности.

Коль скоро срок ФИО3 для требования в судебном порядке перевода на нее прав и обязанностей покупателя по сделке земельных долей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 восстановлен судом, то заявленные исковые требования ФИО3 к Крестьянскому хозяйству «Дубрава», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о переводе прав и обязанностей покупателя, по сделке, по отчуждению земельных долей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 с 10 декабря 2025 года срок для обращения с требованием в судебном порядке о переводе на нее прав и обязанностей покупателя.

Перевести права и обязанности покупателя по сделке по отчуждению земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с №, общей площадью 396000 кв.м., по адресу: <адрес>, Чаплыгинский муниципальный район, сельское поселение Братовский сельсовет, составляющую долю в праве площадью 7,92 га от всего земельного участка, заключенной между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и КХ «Дубрава» (ИНН<***>), на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт № выдан Чаплыгинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 482-028, зарегистрированную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Перевести права и обязанности покупателя по сделке по отчуждению земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с №, общей площадью 396000 кв.м., по адресу: <адрес>, Чаплыгинский муниципальный район, сельское поселение Братовский сельсовет, составляющую долю в праве площадью 7,92 га от всего земельного участка, заключенной между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., и КХ «Дубрава» (ИНН<***>), на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан Чаплыгинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 482-028, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Перевести права и обязанности покупателя по сделке по отчуждению земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с №, общей площадью 396000 кв.м., по адресу: <адрес>, Чаплыгинский муниципальный район, сельское поселение Братовский сельсовет, составляющую долю в праве площадью 7,92 га от всего земельного участка, заключенной между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГр., и КХ «Дубрава» (ИНН<***>), на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан Чаплыгинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 482-028, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Обязать Управление судебного департамента в Липецкой области перечислить КХ «Дубрава» денежные средства в размере 3 168 000 (три миллиона сто шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек за счет средств, находящихся на депозитном счете Управления Судебного департамента в Липецкой области, внесенных АО «Раненбург-комплекс» платежным поручением №1523 от 17.07.2025г. (назначение платежа – внесение средств на депозитный счет по иску ФИО3)

Реквизиты получателя: Крестьянское хозяйство «Дубрава». Глава КХ ФИО12. Юридический адрес: 399921 Липецкая область, Чаплыгинский район, пос.Рощинский. ИНН <***>, КПП 481801001, р/с <***>, Отделение №8593 Сбербанка России г. Липецк, БИК 044206604, к/с 30101810800000000604, ОКАТО 42256884000, ОГРН <***>, ОКПО 21466458.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 20 января 2026 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →