ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Астрахань 29 января 2023 г.
Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательство по факту поступившего в отношении него заявления.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, сопривление не оказывал.
Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:
- рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> к ним обратилась гражданка <ФИО>3 проживающая по адресу: <адрес> с обращением по факту хулиганских действий со стороны ее соседа из комнаты <номер> по имени Эльдар. Со слов <ФИО>3 было установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сосед по имени Эльдар, находясь <адрес> учинил в отношении неё хулиганские действия, а именно, выражался грубой нецензурной браныо, размахивал руками, угрожал физической расправой. Проследовав по вышеуказанному адресу, в <данные изъяты> <дата> там находился ФИО1 Они представились ему, обозначив, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении служебных обязанностей. В <данные изъяты> они выдвинули ему требование проследовать с ними в УПП <номер> отдела полиции № 1 УМВД России по г.Астрахани, расположенного по адресу <адрес>, для дальнейшего разбирательства и привлечения к установленной законом ответственности, после чего ФИО1 стал уходить в сторону, пытаясь скрыться, однако был ими остановлен. Ему было повторно выдвинуто законное требование проследовать с ними в отдел полиции <номер> УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства, однако данное требование он выполнять отказался в грубой форме, сказал, что никуда не поедет, при этом размахивал руками, на замечания не реагировал. В связи с тем, что на их законные требования он ответил категорическим отказом, ему было разъяснено, что его действия являются незаконными и они, как сотрудники полиции, вправе в соответствии с законом «О полиции» п.13 ст.13 доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Ему была разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудникам полиции по ст. 19.3 КоАП РФ, однако ФИО1 вновь категорически отказался выполнять их законные требования и пояснил, что он никуда не пойдет, стал требовать отпустить его, а так же высказывал недовольства. Дважды было разъяснено, что их требования доставить его в УПП №4 отдела полиции №1 являются законными, и обязательны к исполнению. Убедившись, что ФИО1 осознал и явно оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ему было разъяснено, что в соответствии с п.1 ч.2 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции» они вправе применить к нему физическую силу для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, т.к. не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей. После чего ФИО1 был препровожден в УПП №4 ОП №1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного протокола ст.19.3 КоАП РФ. Физическая сила и специальные средства к ФИО1 не применялась.
В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Таким образом, своими действиям ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, а именно, что он привлекался: <дата> по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, <дата> по ст. 20.20 КоАП РФ, <дата> по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, отягчающее обстоятельство.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим обстоятельством является совершение правноарушения в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Ю.Попова