Решение по делу № 2-46/2023 от 06.02.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело №2-46/2023

УИД 62RS0017-01-2022-000997-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 6 февраля 2023 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, и т/с <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО2, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного выполненияучастниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП являетсяводитель ФИО2. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (полис №).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП вред причинентолько т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 СПАО "РЕСО-Гарантия" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца <данные изъяты> была застрахована истцом (полис №), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 24.04.2002 выплатил СПАО "РЕСО-Гарантия" 52 000,00 руб.

Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы т/с, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации т/с, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При этом, 15-дневный срок не распространяется срок отправки страховщиком уведомления (требования) о предоставлении т/с на осмотр (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2597/2019, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1175/2019).

Ответчиком в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не предоставлен свойэкземпляр извещения о ДТП, что не позволило проверить обстоятельства заявленного ДТП, характер, перечень и объем полученных повреждений, влияющих на размер страховой выплаты ввиду невозможности сопоставить указанные потерпевшим повреждения т/с с повреждениями т/с, указанными в экземпляре извещения о ДТП ответчика.

Для проведения осмотра с целью установления фактического перечня повреждений на т/с ответчика, проверки обстоятельств заявленного ДТП, сопоставления повреждений т/с потерпевшего с повреждениями т/с ответчика, составления надлежащего расчета о стоимости восстановительного ремонта т/с потерпевшего, страховщиком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление (требование) о предоставлении т/с на осмотр (ШПИ №).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления уведомление (требование) не было получено ответчиком. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уведомление (требование) о предоставлении т/с на осмотр было направлено на адрес, указанный ответчиком собственноручно в извещении о ДТП, в связи с чем последствия, связанные с неполучением юридически значимого сообщения по указанному в извещении о ДТП адресу также несет адресат.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере 52 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 760,00 руб., почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, но одновременно с подачей искового заявления истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик был извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.

Учитывая мнение представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основаниист.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно ст.11.1 того же закона, Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п.2 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п.3 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу требований п.п. «з» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 10 часов 30 минут по адресу <адрес>, управляя автомобилем т<данные изъяты>, в нарушение п. 8.12. ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, выезжая с парковки при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО11, под управлением ФИО1, двигающийся по <адрес> в сторону <адрес>.

Участники данного дорожно-транспортного происшествия оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчик ФИО2 не оспаривал свою вину в произошедшем ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая в ДТП ФИО4 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ААС №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 после оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, страховщиком АО «ГСК «Югория», застраховавшим его гражданскую ответственность, было направлено требование о предоставлении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов для осмотра и/или проведения независимой экспертизы по адресу: <адрес>.

Требование истца о предоставлении транспортного средства направленное ответчику прибыло в место вручения по месту жительства ответчика ДД.ММ.ГГГГ и возвращено в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании Соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ и Акта о страховом случае, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение по заявлению ФИО4 в размере 52 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору № и возместило САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 52 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются:копией извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); копией соглашения о выплате страхового возмещения между потерпевшим ФИО11 и страховщиком потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» на сумму 52 000 рублей (л.д.17);копией заявления потерпевшей ФИО11 о выплате страхового возмещения (л.д.14-16); копией акта о страховом случае (л.д.17 об.ст. - 18); выпиской о перечислении денежных средств ФИО4 (л.д.16 об.ст.)копией платёжного поручения о перечислении 52 000 рублей истцом САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.36).

Изложенные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что к АО «ГСК «Югория», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевших к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения, так как ответчик, являясь виновным лицом, после оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представил транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения требования истца для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии. Требование истца - страховщика было направлено и доставлено ответчику до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия и до составления Акта о страховом случае, что является основанием для удовлетворения требования истца к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Суд принимает доказательства, представленные истцом, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, не противоречат друг другу и установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании принятыми доказательствами, исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 52 000 рублей, выплаченных потерпевшей ФИО4

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим требовании истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 1 760 (одной тысячи семисот шестидесяти) рублей, а также о взыскании почтовых расходов в размере 70 (семидесяти) рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ :

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН №, в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 52 000 рублей (пятидесяти двух тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОА «ГСК «Югория» возврат уплаченной госпошлины в размере 1 760 (одной тысячи семисот шестидесяти) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОА «ГСК «Югория» судебные расходы в размере 70 (семидесяти) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Ю.Говорухин

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.