Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» первоначально обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <адрес> г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Истец, Банк, Кредитор, Взыскатель) и ФИО4. (далее - Ответчик, Заемщик, Должник) было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязуется представить Заемщику денежные средства в размере 572 191, 18 рублей под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее в размере и ина условиях, установленных кредитным соглашением. Банк исполнил принятые на себя по Соглашению обязательства и перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 572 191, 18 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету Заемщика.

Согласно свидетельству о смерти должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям ФНП наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Задолженность заемщика в рамках указанного соглашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 635 470, 17 рублей, из которых:

срочная задолженность по основному долгу – 359 952, 38 рублей; просроченная задолженность по основному долгу – 132 949,46 рублей; проценты за пользование кредитом – 142 456, 16 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 64, 53 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов – 47, 64 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать имущество умершего ФИО4 – выморочным. Взыскать с ответчиков за счет выморочного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 470,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9 554,70 руб.

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к <адрес> г. Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества в <адрес>, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному соглашению – прекращено в части исковых требований к <адрес> г. Ростова-на-Дону (л.д.146-148).

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело пол иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ТУ Росимущества в <адрес>, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному соглашению передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, третьи лица будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Истец, Банк, Кредитор, Взыскатель) и ФИО4. (далее - Ответчик, Заемщик, Должник) было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязуется представить Заемщику денежные средства в размере 572 191, 18 рублей под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее в размере и ина условиях, установленных кредитным соглашением. Банк исполнил принятые на себя по Соглашению обязательства и перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 572 191, 18 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету Заемщика.

Согласно свидетельству о смерти должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти и выдано соответствующее свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>)

Согласно содержащимся в открытом доступе сведениям Нотариальной палаты <адрес> в единой информационной системе нотариата сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО4 не имеется.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» сведениям, после смерти умершего ФИО4 остались денежные средства в размере 219 рублей 18 копеек, размещенные на счете №, открытом в филиале № ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленному суду расчету, который проверен и является арифметически верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика в рамках кредитного соглашения составила 635 470,17 рублей, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 359 952,38 рублей; просроченная задолженность по основному долгу – 132 949,46 рублей; проценты за пользование кредитом – 142 456,16 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 64,53 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов – 47,64 руб.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истёк, имущество, оставшееся после смерти ФИО4 (денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в РО, которое и должно отвечать по долгам ФИО4 перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Судом принимались меры к установлению иного наследственного имущества, однако оно обнаружено не было.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных истцовой стороной требований, при этом суд исходит из того, что у умершего ФИО4 перед АО «Россельхозбанк» имелся непогашенный долг по кредитному соглашению, размер которого подтвержден представленными материалами дела, в связи с чем этот долг в связи со смертью ФИО4 подлежит взысканию за счёт перешедшего к наследнику (Российской Федерации) наследственного имущества, которое при этом следует признать выморочным.

Рассматривая требование истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает, что указанное требование не соответствует положениям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от ее уплаты. При таких обстоятельствах, требование в этой части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО4 – денежные средства, размещенные на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк в размере 219 рублей 18 копеек – выморочным.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес>, ИНН №, в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН №, денежные средства в размере 219 рублей 18 копеек за счет выморочного имущества ФИО4, состоящего из денежных средств, размещенных на счете №, открытом в филиале № ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Быченко