50RS0036-01-2025-003701-47

дело № 2-4679/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г.Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой О.А.,

при секретаре Иманбаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «СКИ» к Б о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «СКИ», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился с иском к Б о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 15 025,26 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 69 462,82 руб., расхоов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что МУП «СКИ» является ресурсоснабжающей организацией, учреждено для эксплуатации систем коммунальной инфраструктуры, используемых в целях обеспечения тепло- и водоснабжения населения, оказания услуг водоотведения. В жилом помещении с <дата> зарегистрирован по месту жительства Б2 <дата> года рождения. Согласно ответу органа ЗАГС отцом ребенка является Б В период с <дата> по <дата> истцом фактически были оказаны коммунальные услуги, которые до настоящего момента не оплачены. Члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения несут солидарную с ними ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. За ответчиком за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 15 025,26 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 69 462,82 руб. В связи с чем последовало обращение с иском в суд.

Представитель истца МУП «СКИ» К в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Б2, Б3, представитель Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по представленным суду доказательствам.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что МУП «СКИ» является ресурсоснабжающей организацией, учреждено для эксплуатации систем коммунальной инфраструктуры, используемых в целях обеспечения тепло- и водоснабжения населения, оказания услуг водоотведения, что подтверждается реестром субъектов естественных монополий (л.д. 34), постановление главы <адрес> от <дата> № (л.д. 35).

Согласно выписке из лицевого счета № на муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. владелец лицевого счета является Б4 (л.д.107-111). По данному лицевому счету числится задолженность в размере 189 899,74 руб.

Истцом представлен расчет задолженности по коммунальным платежам, которую ответчик должен запалить поскольку является отцом несовершеннолетнего Б2, <дата> г.рождения. Согласно расчёту истца задолженность по оплате коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> составила 15 025,26 руб., пени за период с <дата> по <дата> составляет 69 462,82 руб. (л.д. 112-114).

При этом мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу № за период с <дата> по <дата> взыскана заложенность по коммунальным платежам с Б4

Согласно сведениям отдела № ЗАГС по городским округам Пушкинский и ФИО1 ЗАГС МО родителями Б2, <дата> года рождения, являются Б и Б4 (л.д.47).

УМВД Пушкинское <дата> представлена информация о том, что ответчик Б <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, начиная с <дата> (л.д.13).

Из пояснений представителя МУП «СКИ» по доверенности К, следует, что Б проживают в муниципальном жилом помещении. Ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирован, но он является отцом ребенка, зарегистрированного в жилом помещении, по адресу: <адрес>, в связи с чем с отца Б2 необходимо взыскать ? задолженности по коммунальным платежам, исходя из положений ст.ст. 61, 64 СК РФ, в которых указано, что родители несут полную имущественную ответственность за ребенка (протокол судебного заседания от <дата> л.д. 119-120).

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В спорном жилом помещении проживают Б4, Б2, Д, О, К, З, З, К, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 40), ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает.

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств проживания ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> спорный период (с <дата> по <дата>).

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Суду представителем истца ходатайств о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего не заявлялось, в связи с чем суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении того ответчика, который указан истцом.

В этой связи в удовлетворении заявленных исковых требований подлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП «СКИ» к Б о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.10.2025.

Судья О.А.Ковалёва