УИД 68RS0002-01-2022-002688-25
№ 2-436/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Бабкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от 17.02.2022г. в общей сумме 59 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 985 руб.
В обоснование иска указано, что 17.02.2022 г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа ***, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 19.03.2022 г.
20.07.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского декса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №27, на основании которого права требования по Договору займа *** от 17.02.2022 г., заключенному между Кредитором и Должником, перешли к АО «ЦДУ».
Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на мобильный номер.
В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления Заемщику денежных средств.
Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о выдаче денежных средств.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 122 календарных дней.
По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова был выдан судебный приказ. Определением от 23.09.2022 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
До настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не погашена и по состоянию на 20.07.2022г. составляет 59 500 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 руб.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя АО «ЦДУ», указав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, как не поступало и возражений относительно исковых требований.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.2 ст. 5 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ст.4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи признается недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.02.2022г. между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор потребительского займа *** (л.д. 25-26) путем подачи ФИО1 заявки на получение потребительского займа (л.д.22).
Подписывая данное заявление, ФИО1 просил принять его на обслуживание в ООО МКК «КапиталЪ-НТ», заявил о присоединении к Правилам предоставления займов, Общим условиям договора, Политике обработки и защиты персональных данных, Информации об условиях использования и возврата потребительского займа и выразил согласие на обработку персональных данных, на получение кредитного отчета.
В соответствии с Индивидуальными условиями указанного выше договора ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 30000 руб. на срок 30 дней под 365 % годовых (л.д. 25-26).
Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока. Данное условие является графиком платежей по Договору.
Заемщик ФИО2 обязался возвратить Займодавцу сумму займа в установленный срок и уплатить проценты на сумму Займа в размере, предусмотренном договором.
Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,5% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п.4 настоящих Индивидуальных условий.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, Заемщик согласился на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу.
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, 17.02.2022г. предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается банковским ордером *** (л.д.17).
Однако ответчик свои обязанности по возврату суммы займа и процентов не исполнил.
20.07.2022г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования № 27, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло к АО «ЦДУ» (л.д.27-28).
В связи с нарушением условий договора Займа, АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 23.09.2022г. был отменен судебный приказ №2-1780/2022 от 05.09.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа №2747750-5 от 17.02.2022г. (л.д. 11).
До настоящего времени сумма задолженности по договору займа от 17.02.2022г. ответчиком не погашена и составляет 59 500 руб., из которой: 30000 руб. – сумма основного долга, 27 790 руб. – задолженность по процентам, 1 710 руб. – штраф (пени).
Расчет задолженности произведен, исходя из условий договора потребительского займа и периода просрочки по погашению займа, проверен судом и признан арифметически верным, задолженность по договору ответчиком не оспорена, подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1985 руб., в том числе по платежному поручению №242471 от 11.10.2022г. за подачу иска в размере 992,50 руб. и по платежному поручению №199745 от 23.08.2022г. в размере 992,50 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, которая подлежит зачету на основании пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ.
Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** г.р., уроженца ***, паспорт ***, в пользу АО «ЦДУ», ОГРН ***, ИНН ***, по договору займа *** от 17.02.2022г. за период с 20.03.2022г. по 20.07.2022г. сумму основного долга в размере 30000 руб., задолженность по процентам в размере 27 790 руб., штраф (пени) в размере 1710 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Бабкина
Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2023 года.
Судья Н.В. Бабкина