Решение по делу № 2-3376/2025 от 06.05.2025

< >

Дело № 2-3376/2025

УИД 35RS0001-01-2025-001989-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что 27 апреля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 карту рассрочки "ХАЛВА" с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 12 января 2023 года, на 17 февраля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 498 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 62018 рублей 69 копеек. По состоянию на 17 февраля 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 79856 рублей 23 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 73913 рублей 16копеек, неустойка на просроченные проценты 93 рублей 60 копеек, иные комиссии 5849 рублей 47 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 79856 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 карту рассрочки "ХАЛВА" с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 62018 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, обеспечивал карту денежными средствами в пределах лимита кредитования, ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по ежемесячным платежам, вносила их не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Общая сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 перед банком по состоянию на 17 февраля 2025 года составляет 79856 рублей 23 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 73913 рублей 16копеек, неустойка на просроченные проценты 93 рублей 60 копеек, иные комиссии 5849 рублей 47 копеек.

В силу п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью договора, предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок их погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Уведомление банка об исполнении обязательств по договору и погашении задолженности перед банком, ответчиком не исполнено.

Доказательств в обоснование возражений и оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования банка удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2022 года в размере 79856 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 < >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2022 года за период с 12 января 2023 года по 17 февраля 2025 года в размере 79856 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19 мая 2025 года.

Судья < > Крылова