Решение по делу № 2А-386/2023 от 07.02.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 07 февраля 2023 года

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №03RS0014-01-2023-000047-29 (№ 2а-386/2023) по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административный истец просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 по не вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам по состоянию на декабрь 2022 года.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 произвести расчет задолженности по уплате алиментов в отношении должника ФИО4 по сегодняшний день с учетом инфляции.

3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 по не вынесению постановления о наложении ареста на имущество должника ФИО4 по месту его регистрации.

4. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 по не возбуждению в отношении должника ФИО4 уголовного дела по ст.157 УК РФ.

5. Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 по снятию ограничений на приобретение авиабилетов должнику ФИО4

6. Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 путем издания соответствующих постановлений и совершения исполнительских действий немедленно.

7. Взыскать с УФССП России по РБ в пользу ФИО2 судебные издержки за составление иска в размере 3000 рублей.

Административный истец в обоснование требований указывает, что по решению суда выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 и Льва. Исполнительное производство возбуждено 25.01.2022г., задолженность составляет 653984 рубля 32 копейки. За указанный период должником перечислено 35000 рублей. Требования, указанные в исполнительном листе, не исполняются. В целях принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем никаких мер не принято.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3, представитель административного ответчика Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ по доверенности ФИО7, в судебном заседании возражали против удовлетворения административного искового заявления.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 (должник) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлены возражения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.»

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.»

В силу ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», «1.Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.»

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, «1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров….»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что решением Люберецкого городского суда <адрес> от 08.07.2021г. взысканы с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Льва ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 01.02.2022г. определена задолженность по алиментам 653984 рубля 32 копейки.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем временно ограничен выезд должника из РФ, установлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации.

Из пояснений представителей административных ответчиков усматривается, что исполнительное производство передано в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> для согласования, для передачи исполнительного производства в <адрес>.

Из материалов дела следует, что бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ не имеется, и соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца - не имеется.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, доводы административного искового заявления необоснованны, опровергнуты материалами дела, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 по не вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам по состоянию на декабрь 2022 года, обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 произвести расчет задолженности по уплате алиментов в отношении должника ФИО4 по сегодняшний день с учетом инфляции, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 по не вынесению постановления о наложении ареста на имущество должника ФИО4 по месту его регистрации, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 по не возбуждению в отношении должника ФИО4 уголовного дела по ст.157 УК РФ, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 по снятию ограничений на приобретение авиабилетов должнику ФИО4, обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 путем издания соответствующих постановлений и совершения исполнительских действий немедленно, взыскании с УФССП России по РБ в пользу ФИО2 судебных издержек за составление иска в размере 3000 рублей. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова